«Газпромнефти» удалось добиться введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Феникс Петролеум», управляющего сетью пермских АЗС компании. Ее владельцы развивали сеть под брендом «Газпромнефть» на условиях франшизы, но задолжали головной компании свыше 321 млн руб. за поставленные нефтепродукты. По данным „Ъ-Прикамье“, у обанкроченной компании нет имущества в виде АЗС, а то, что можно было бы реализовать в пользу кредиторов, оформлено на другие юридические лица. «Газпромнефть» вступила в тяжбы и с ними.
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Пермского края рассмотрел иск ООО «Газпром — региональные продажи» о признании ООО «Феникс Петролеум» банкротом и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Арбитражным управляющим ООО «Феникс Петролеум» назначена Людмила Катаргина. Кроме того, суд включил требование истца в сумме 321,5 млн руб. в третью очередь реестра требований кредиторов. Долг сформировался за поставку нефтепродуктов.
Напомним, в марте 2018 года сеть АЗС «Газпромнефть» приостановила продажу топлива в Пермском крае практически на всех заправках, объяснив это окончанием партнерского договора с «Феникс Петролеум». Еще в 2014 году сеть АЗС «Феникс Петролеум» заключила с «Газпромнефтью» договор коммерческой концессии. Фактически пермская компания приобрела франшизу и выплачивала крупной сети вознаграждение за пользование брендом на 15 АЗС. Еще две АЗС были оформлены через договор аренды. Отметим, что закрытие заправок произошло на фоне судебных тяжб между федеральной компанией и пермским владельцем заправок. «Феникс Петролеум» проиграл спор ООО «Газпромнефть — региональные продажи». Летом 2017 года федеральная компания подала исковое заявление в арбитражный суд Пермского края к головной компании сети АЗС с требованием взыскать 321,2 млн руб. Как следует из материалов дела, в 2016 году «Феникс Петролеум» купил у заявителя нефтепродукты на сумму около 650 млн руб., однако произвел лишь частичную оплату. В октябре суд удовлетворил требования частично, снизив только размер неустойки. В начале февраля решение устояло в апелляционной инстанции.
Соучредитель «Феникс Петролеум» Светлана Тихоновец отказалась от комментариев, как и юристы компании. Арбитражный управляющий Людмила Катаргина не смогла назвать „Ъ-Прикамье“ объем имущества, которым располагает «Феникс Петролеум» для расчета с кредиторами, сославшись на то, что пока не имеет необходимой для этого документации.
Источник, знакомый с владельцами холдинга «Феникс», сообщил, что вошедшее в процедуру наблюдения ООО «Феникс Петролеум» не являлось держателем имущества топливной группы. По его данным, заправки были оформлены на другие компании, а нефтебаза — на ООО «Муллинская нефтебаза». «Вытащить заправки, обанкротив ООО „Феникс Петролеум“, не получится», — считает собеседник.
При этом ООО «Газпром — региональные продажи» уже пытается взыскать заложенное имущество с ООО «Муллинская нефтебаза» и ООО «Либерта», которые заявлены третьими лицами в споре о банкротстве. Согласно судебной документации, истец требует обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки с «Либерта» имущество, среди которого АЗС, земельный участок и наружное освещение на шоссе Космонавтов, 310/11, а также движимое имущество станции. Истец требует также взыскать имущество, заложенное по договору с Муллинской нефтебазой: АЗС в деревне Берег Камы, земельный участок, наружное освещение и движимое имущество. По мнению истца, имущество «Либерта» должно быть реализовано по стартовой цене в 58 млн руб., имущество нефтебазы — за 61,8 млн руб. Судебное заседание по этому спору отложено на 16 июля.
По мнению экспертов, основной вопрос заключается в том, на балансе какой компании находятся остальные АЗС сети, которыми «Феникс Петролеум» управлял по франшизе «Газпромнефти». «По данным отчетности, доступной в „СПАРК-Интерфакс“, на балансе ООО „Феникс Петролеум“ отсутствуют основные средства: они последовательно сократились с 1,7 млн руб. в 2012 году до 0 руб. в 2016 году, а запасы — с 90,6 млн руб. в 2014 году до 160 тыс. руб. в 2016-м. Долей в других юридических лицах у компании тоже нет», — пояснил аналитик АО «Финам» Алексей Калачев. «Если не удастся обнаружить и доказать факт прямого или косвенного владения этим имуществом ООО „Феникс Петролеум“ или хотя бы его владельцев, обратить взыскание на него будет юридически невозможно», — добавил господин Калачев. Он подчеркнул также, что в балансе «Феникс Петролеум» на конец 2016 года значилось почти 477 млн руб. краткосрочных финансовых вложений. «Странно, почему задолженность не была взыскана на счет этих, гораздо более ликвидных средств? Разве что изначально предполагалось забрать именно сеть АЗС, но ее эффективно спрятали», — отметил господин Калачев. Он предположил также, что сеть АЗС могла быть передана на баланс зависимой от ООО «Газпром — региональные продажи» компании. «Это было бы логично: скрытая форма покупки с выводом платежа и формальным банкротством продавца», — резюмировал эксперт.