скандал
Вчера городской суд Санкт-Петербурга принял сенсационное решение — отменил результаты выборов в местное законодательное собрание по 41-му округу. В этом округе 8 декабря 2002 года депутатом был избран известный в городе банкир — председатель совета директоров близкого к городской администрации БалтОНЭКСИМбанка Юрий Рыдник. Став законодателем, он создал в парламенте прогубернаторский блок "Единый город" и возглавил его. Поэтому вчерашний вердикт — удар не столько по депутату Рыднику, сколько по петербургской администрации и лично по губернатору Владимиру Яковлеву.
Иск, оспаривающий результаты выборов в законодательное собрание по 41-му округу, подали председатель Контрольно-счетной палаты (КСП) Петербурга Дмитрий Буренин и заведующий кафедрой Аэрокосмической академии имени Можайского полковник Вячеслав Макаров. Оба баллотировались в одном округе с Юрием Рыдником и проиграли ему с большим отрывом (банкир набрал 38% голосов избирателей, полковник — 24%, глава КСП — 15%). Несостоявшиеся депутаты Буренин и Макаров подали в суд иск, обвиняя Юрия Рыдника в том, что в ходе избирательной кампании им было допущено несколько нарушений. Они, по мнению заявителей, настолько серьезны, что выборы по округу следует отменить. Речь идет о деятельности автономной некоммерческой организации (АНО) "Рыдник", занимавшейся на территории 41-го округа уборкой дворов и подъездов. Дворники работали в ярких фирменных жилетах с надписью "АНО 'Рыдник'". "В сознании избирателя планомерно закреплялось тождество АНО 'Рыдник' и агитации за кандидата Юрия Рыдника",— считают истцы. По ходу дела выяснилось, что АНО учреждена вовсе не однофамильцем депутата, как первоначально утверждали ответчики, а двоюродным братом Юрия Рыдника Михаилом — гендиректором ЗАО "Открытый Санкт-Петербург" (эта организация устраивает теннисные vip-турниры Saint-Petersburg Open). Причем кредит в размере 2 млн 569 тыс. рублей на организацию АНО выдал ему БалтОЭКСИМБАНК, председателем совета директоров которого является Юрий Рыдник. "Это воплощение Ветхого завета — брат за брата! — восклицал Вячеслав Макаров.— В 41-м округе совпало все — время, место, деньги". Тем не менее суд решил, что между деятельностью АНО "Рыдник" и избирательной кампанией Юрия Рыдника существует лишь "чисто интуитивная связь". И в этой части отказался признать иск господ Буренина и Макарова обоснованным.
Зато суд полностью согласился с другой жалобой истцов — о допущенных господином Рыдником нарушениях рекламной предвыборной кампании в СМИ. На протяжении избирательной кампании (с 28 ноября по 6 декабря 2002 года) в эфире ТРК "Петербург" было продемонстрировано 115 роликов, рекламирующих БалтОНЭКСИМбанк. Стоимость показа — не менее $9,5 тыс. Кроме того, реклама банка была размещена в городской ежедневной газете "Вечерний Петербург" (это еще около 2,7 млн рублей). Реклама в СМИ была оплачена банком, а не из избирательного фонда кандидата Рыдника (он составлял 300 тыс. рублей). Суд усмотрел в этом факте нарушение пункта 4 статьи 56 закона "О гарантиях избирательных прав и праве на референдум граждан РФ" ("Реклама коммерческих организаций, в органы управления которыми входит кандидат"). Доводы адвоката Самсонова о том, что у его подзащитного в банке была "чисто техническая роль", а рекламные ролики БалтОНЭКСИМа не могли оказать влияния на избирательную кампанию Юрия Рыдника, судья Татьяна Гунько сочла "более чем ошибочными". Ее поддержала прокурор Наталья Лыжова, отметив, что в таких условиях "воля избирателей 41-го округа не могла сформироваться свободно".
В итоге после длившегося почти месяц судебного разбирательства городской суд вынес решение удовлетворить жалобу господ Буренина и Макарова и признать результаты выборов по 41-му округу недействительными. Председатель горизбиркома Александр Гарусов заявил вчера Ъ, что "будет изучать, насколько решение соответствует закону". Господа Буренин и Макаров заметили, что решение суда — "победа всех петербуржцев".
Адвокат господина Рыдника Юрий Самсонов заявил, что кассационная жалоба в Верховный суд поступит уже в понедельник. На время, пока жалоба будет рассматриваться (не более двух месяцев), господин Рыдник останется депутатом законодательного собрания. "Я не согласен с решением суда. Оно базируется на одном из многих противоречий нового, недавно принятого закона о выборах. Кроме того, я уверен, что 10 тыс. избирателей проголосовали за меня, разделяя мои взгляды и поддерживая мои идеи и предложения, которые я изложил во время предвыборных встреч. Игнорировать их самостоятельное, ответственное волеизъявление безнравственно. Я, конечно, буду обжаловать принятое в городском суде решение",— заявил Ъ Юрий Рыдник. Как бы то ни было, дальнейшие перспективы созданного господином Рыдником прогубернаторского блока "Единый город" вызывают все большее сомнение, проводить в парламенте нужные губернатору Владимиру Яковлеву решения станет труднее.
МАРИЯ Ъ-ОЛЬКИНА, ЕЛЕНА Ъ-РАГОЗИНА, Санкт-Петербург