Апелляционная коллегия Свердловского областного суда отменила решение Ленинского райсуда Нижнего Тагила, присудившего 900 тыс. руб. в качестве единовременного пособия в пользу местной жительницы Татьяны Мошкиной за смерть сына в результате урагана 3 июня 2017 года. Как оказалось, в региональном законодательстве не предусмотрены подобные единовременные пособия, хотя они записаны в федеральном законодательстве.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Ураган, в результате которого погиб сын Татьяны Мошкиной, произошел в Нижнем Тагиле 3 июня 2017 года. Из-за сильного ветра на молодого человека упало дерево. 13 июня 2017 года госпожа Мошкина обратилась в мэрию Нижнего Тагила за получением единовременного пособия за гибель сына. Ей выделили 100 тыс. руб. из резервного фонда города.
Она рассчитывала получить 1 млн руб.— сумму, которая предусмотрена в федеральном законодательстве за смерть человека в результате ЧС. Но в городской администрации ей пояснили, что в региональном законе такой нормы нет.
Татьяна Мошкина подала иск в Ленинский райсуд Нижнего Тагила, который в феврале 2018 года вынес решение в ее пользу. Суд руководствовался ФЗ-68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и постановлением правительства РФ №110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий». В документах указано, что государство может выплатить из бюджета «единовременное пособие членам семей погибших в результате ЧС в размере 1 млн руб. на каждого погибшего в равных долях каждому члену семьи». На этом основании суд взыскал единовременную выплату госпоже Мошкиной из бюджета Свердловской области в размере 900 тыс. руб. и 30 тыс. руб. на оплату услуг юриста.
Представители регионального правительства не согласились с решением райсуда и подали апелляцию в областной суд. Апелляционная инстанция отменила решение райсуда.
По ее мнению, суд первой инстанции неоправданно посчитал, что отсутствие регионального законодательства противоречит федеральному.
По словам судей, федеральный закон действительно предусматривает единовременные выплаты, но не гарантирует их. Выплаты возможны, только если они предусмотрены в региональном законодательстве. В итоге суд отменил решение райсуда, сняв обязательства по взысканию из регионального бюджета как 900 тыс. руб. компенсации, так и оплаты услуг юристов. Решение апелляционной инстанции вступило в законную силу.