Поведение Натальи Поклонской обсудит президиум думской фракции «Единой России». Депутат в четверг проголосовала против пенсионной реформы вопреки партийной позиции. Глава фракции Сергей Неверов воздержался от комментария, как именно могут наказать Поклонскую. Лишь напомнил, что у нее есть посты в думских комиссиях. Кроме того, на пленарное заседание не пришли еще, по меньшей мере, восемь единороссов. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что, в отличие от остальных, наказать именно Поклонскую будет крайне сложно.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
У всех отсутствовавших на заседании единороссов — уважительные причины. Хотя, может быть, и формальные — кто-то заболел, кто-то уехал в командировку. Обращает на себя внимание, что не пришел высокопоставленный партиец Сергей Железняк. Официально у него тоже больничный, но в СМИ не исключают, что это лишь повод — на самом деле голосовать он не хотел. Впрочем, официального подтверждения этой информации нет.
Надо сказать, что даже главный апологет повышения пенсионного возраста Алексей Кудрин накануне попытался как-то отмежеваться от непопулярного документа, нашел в нем недостатки. Не говоря уже о некоторых регионах – в частности, в Чечне Рамзан Кадыров объявлял, что вообще не намерен подчиняться данному решению. Хотя позже были сообщения, что он все-таки поддержал, но скрытно.
В целом не афишировать поддержку непопулярных мер — это такой новый политический стиль: мы «за», но молча.
Действительно откровенно непопулярные меры принимают впервые с 2005 года — тогда была пресловутая монетизация льгот. Нетрудно понять, что не каждый захочет портить себе рейтинг и перспективу. Тем более, мало ли, как все может повернуться — у нас всякое возможно.
Однако на сегодня главное — конечно, поведение Натальи Поклонской, которая выполнила свое обещание и открыто выступила против линии партии. При этом она является беспартийным депутатом, хотя и входит во фракцию, так что обязана соблюдать дисциплину, тем более, по такому важному для власти вопросу. Теперь руководство ЕР думает, как ее наказать.
И вот здесь начинается самое интересное: Поклонская — не просто рядовой функционер, она — депутат от Крыма, представитель «крымской весны», красивая женщина. Выгнать ее из фракции без последствий для партийного имиджа не получится — есть угроза получить яркую оппозиционерку. У нее есть сторонники, она может и повести за собой, что особенно неприятно для действующей вертикали.
По крайней мере, обуздать ее порыв в борьбе с фильмом «Матильда» партии не удалось. Скорее всего, ее попытаются уговорить изменить позицию ко второму чтению. Тем более, с высокой долей вероятности в законопроект внесут какие-то изменения, что позволит всем сохранить лицо.
Однако думается, что Поклонская — не тот человек, чтобы вот так разменять принципиальную позицию. Скорее всего, она пойдет до конца, и это может по-своему стать испытанием не прочность всей вертикали.
Поклонская — новое и плохо изученное явление в российской политике. С ней не договориться. История с «Матильдой» показала: Наталья Владимировна еще себя покажет, она еще не сказала свое слово.
И как ее наказать? Она радеет за народ.
Все это уже называют трещиной в вертикали. Конечно, говорить об этом рано. Но если так пойдет дальше — все возможно. Бывший прокурор Крыма может стать тем самым звеном, с которого все начнется. Ее явно недооценили.