Краевые власти в борьбе за имущество Пермского свинокомплекса одержали крупную победу над кредиторами. Суд признал виновной экс-директора предприятия Светлану Хлюстову в злоупотреблении полномочиями: из-за ее действий у госпредприятия почти десять лет назад появился кредитор с требованием в $15 млн. Как выяснил „Ъ-Прикамье“, краевые власти в ходе банкротства компании-арендатора (ООО «Свинокомплекс „Пермский“») уже купировали проблему с этим долгом. Однако чиновники все равно собираются оспорить сделки госпожи Хлюстовой. Эксперты сомневаются в успехе, полагая, что срок для оспаривания давно истек.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера Краснокамский городской суд вынес приговор бывшему гендиректору ОАО «Пермский свинокомплекс» Светлане Хлюстовой, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), сообщила вчера пресс-служба минсельхоза края.
Суд приговорил экс-директора к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Тем же решением осужденный директор освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно приговору, с госпожи Хлюстовой взыскивается материальный ущерб в пользу АО «Пермский свинокомплекс» в размере 84 млн руб. «Пермский свинокомплекс» планирует взыскать эти средства. По одной из версий, кроме квартиры, экс-директор никакими активами не обладает. Связаться с ней вчера „Ъ-Прикамье“ не удалось. В пресс-службе минсельхоза отказались от дополнительных комментариев.
Напомним, госпожа Хлюстова возглавляла предприятие в 2007–2012 годах, когда оно находилось в федеральной собственности (сначала ФГУП «Пермский свинокомплекс», после аукционирования — ОАО). Уголовное дело в отношении директора было возбуждено в начале 2013 года по заявлению тогдашнего собственника — Росимущества.
По версии следствия, Светлана Хлюстова передала ЗАО «Премиум-Уголь» в счет уплаты долга в $5,852 млн векселя стоимостью $8,1 млн, нанеся, таким образом, ущерб предприятию. При этом ее действия не были согласованы с Росимуществом. В результате заключения договоров займа и совершения ряда других сделок в 2010 году долг «Пермского» перед ЗАО «Премиум-Уголь» составил 535,4 млн руб. ($15 млн). В дальнейшем долги были переуступлены кипрскому офшору Kalkfeld Holdings Limited. Весной 2010 года офшор подал иск о взыскании с ФГУП этого долга, который был удовлетворен.
В итоге краевые власти, принявшие в 2013 году в свою собственность этот актив, получили вместе с этим серьезные юридические проблемы в виде крупного кредитора с требованием свыше 0,5 млрд руб. В 2015 году отношения с кредитором удалось выстроить — требования офшора в АО на сумму 679 млн руб. выкупило омское ЗАО «Группа „Синергия“», которая через ООО «Свинокомплекс „Пермский“» выступила арендатором всего краевого имущественного комплекса. В 2015 году частично кредитором АО на сумму более 323 млн руб. стало ООО «Свинокомплекс „Пермский“». В конце 2017 года краевые власти расторгли договор с арендатором, вернули имущественный комплекс в государственное АО «Пермский свинокомплекс», оно и ведет всю операционную деятельность сейчас.
При этом ООО «Свинокомплекс „Пермский“» оказалось в банкротстве, этот процесс пока контролируется краевыми властями. 19 ноября 2017 года Kalkfeld Holdings Limited обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО в общей сумме 572 млн руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества (свинопоголовья) должника по договору залога от 19 августа 2016 года. Таким образом, офшор пытался получить контроль над банкротством арендатора, основным активом которого является свинопоголовье свинокомплекса (находится на ответственном хранении АО). Но 9 июня этого года офшору было отказано во включении в состав кредиторов ООО. Также значительно была уменьшена сумма требований и ЗАО «Группа „Синергия“» — суд зачел встречные требования АО «Пермский свинокомплекс» на сумму свыше 200 млн руб. На решение арбитража подана жалоба со стороны Kalkfeld Holdings Limited.
Несмотря на то, что краевым властям удалось купировать претензии Kalkfeld Holdings Limited к АО, по данным „Ъ-Прикамье“, чиновники рассматривают возможность оспорить первоначальные сделки госпожи Хлюстовой с векселями, приведшие к возникновению первоначального долга. Эти сведения „Ъ-Прикамье“ подтвердил источник в кабмине. «Шансы есть», — сказал он, отказавшись от пояснений.
Бывший глава теруправления Росимущества по Пермскому краю Галина Постаногова отметила „Ъ-Прикамье“, по ее мнению, «удивительную „неторопливость“ правоохранительных органов, получивших, наконец, приговор по нашему заявлению, поданному еще в середине 2012 года». Она считает оспаривание сделок госпожи Хлюстовой до вступления в законную силу приговора преждевременным. «Да и после — результат крайне сомнительный, поскольку законом установлено, что сделки ФГУП являются оспоримыми и срок давности, соответственно, для обжалования — один год. Кроме того, доказать краевым властям свой правовой интерес вряд ли удастся — регион добровольно принимал предприятие уже в 2013-м, зная о существующей кредиторской задолженности», — полагает экс-чиновница.
Бывший министр сельского хозяйства и продовольствия Пермского края Иван Огородов полагает, что оспорить сделки можно в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.