С экс-председателя правления Новокузнецкого муниципального банка Александра Павлова и его отца, совладельца кредитной организации Сергея Павлова суд взыскал убытки в размере 3,3 млрд руб. В отдельное производство выделены требования к Александру Павлову на 895 млн руб. — оно приостановлено до вынесения приговора по уголовному делу в отношении господина Павлова, который обвиняется в злоупотреблении полномочиями и растрате в особо крупных размерах. Эксперты полагают, что взыскать требуемую c Александра Павлова сумму можно даже несмотря на то, что он содержится в СИЗО, однако процесс может затянуться.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Кемеровской области частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего Новокузнецкого муниципального банка (НМБ) — Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и взыскал с экс-председателя правления НМБ Александра Павлова и его отца, совладельца НМБ (через новокузнецкое ЗАО «Строительная компания „Южкузбасстрой“») Сергея Павлова солидарно в пользу НМБ 3,3 млрд руб. В отдельное производство выделено требование АСВ о взыскании с Александра Павлова убытков в размере 895 млн руб., но оно приостановлено до вступления в силу судебного акта по уголовному делу в отношении него, говорится в материалах суда.
АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» был создан в 1994 году. По величине активов занимал 210-е место в России, был крупнейшим из местных банков Кемеровской области. У НМБ было более 120 тыс. вкладчиков со вкладами на 10,4 млрд руб. 9 января 2014 года Центробанк отозвал у НМБ лицензию, спустя месяц НМБ был признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на АСВ. Рассмотрение иска агентства о возмещении убытков бывшими руководителями банка началось в мае 2017 года. Первоначальные претензии АСВ к господам Павловым составляли 4,52 млрд руб.
В отношении Александра Павлова в декабре 2016 года было возбуждено уголовное дело. Ему инкриминируется злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ), и растрата вверенного имущества (1,125 млрд руб. — средства VIP-клиентов НМБ) в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Обвиняемый содержится в новокузнецком СИЗО.
Член совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при СФ Евгений Корчаго называет нередким в российской практике в рамках процедуры банкротства кредитных организаций привлечение к субсидиарной ответственности их контролирующих лиц — руководителей, которые своими решениями способствовали наступлению банкротства.
«Однако вопрос в том, будут ли найдены у этих лиц активы, на которые можно наложить взыскание. Такие активы нередко заранее выводятся, чтобы этого взыскания избежать. Но эти сделки могут быть оспорены»,— рассказал „Ъ“ господин Корчаго.
Он полагает, что выход банка из процедуры банкротства возможен в двух случаях: санация и удовлетворение требований кредиторов (либо заключение с ними мирового соглашения). «Как и насколько долго будет в данном случае развиваться ситуация, пока сказать нельзя, банкротство — долгий процесс, который может тянуться несколько лет»,— заключил эксперт.
Руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимур Хутов считает, что взыскать требуемую сумму можно, даже если человек находится в СИЗО. «Однако это предстоит сделать в рамках уголовного дела, поскольку с большой долей вероятности его имущество арестовано следователем для обеспечения компенсации ущерба. В данном случае потерпевшим или лицам, которым был нанесен ущерб действиями обвиняемого, необходимо заявить гражданский иск и получить постановление о признании гражданским истцом, тогда вопрос об удовлетворении их требований будет решен при вынесении приговора»,— пояснил господин Хутов. Он полагает, что вопрос с учетом сроков следствия и судебного разбирательства может затянуться на два-три года, и «при этом нет гарантии полного удовлетворения заявленных требований».