В Новосибирске фигурантами расследования дела о махинациях с госконтрактами стали начальник областного управления по обеспечению деятельности мировых судей Виктор Чиркунов и его заместитель Сергей Соколов. Следственные органы обвиняют их в хищении свыше 5,2 млн руб., выделенных бюджетом на закупку для судов оргтехники и кондиционеров. Оба судебных снабженца помещены в СИЗО. Источники “Ъ” в силовых ведомствах полагают, что дело может пополниться новыми эпизодами.
Мировой судья Виктор Чиркунов
Фото: Правительство Новосибирской области
Центральный райсуд Новосибирска отправил под арест в СИЗО руководителя областного управления по обеспечению деятельности мировых судей 63-летнего Виктора Чиркунова, занимающего эту должность с апреля 2013 года, и его заместителя 52-летнего Сергея Соколова. Об этом “Ъ” сообщили в суде.
В июне Федеральная служба безопасности (ФСБ) заинтересовалась сомнительным госконтрактом, который управление по обеспечению деятельности мировых судей заключило с крупным поставщиком оргтехники. Договор подразумевал закупку для судов сплит-систем, мониторов, а также источников бесперебойного питания на общую сумму свыше 9,2 млн руб. По версии следствия, руководители управления подписали липовые товарные накладные о приемке оборудования, которое фактически поступило совсем не в том объеме, какой предусматривал контракт. Предполагаемый ущерб от недопоставки, подсчитали силовики, составил около 5,2 млн руб.
Руководителю управления по обеспечению деятельности мировых судей Виктора Чиркунова, который также возглавлял комиссию по закупкам ведомства, правоохранители предъявили обвинение в присвоении вверенных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Его заместителю Сергею Соколову, курировавшему в управлении вопросы материально-технического обеспечения,— в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Им обоим грозит до десяти лет лишения свободы.
Силовики направили в суд прошение о заключении судебных снабженцев под стражу, потому что Виктор Чиркунов и Сергей Соколов «могут воспрепятствовать разбирательству, например, надавить на свидетелей, многие из которых находятся в служебной зависимости от них». Еще одним весомым аргументом в пользу ареста было предположение правоохранителей, что обвиняемые уничтожат улики, которыми пока не располагает следствие.
Прошение следователей поддержала прокуратура и удовлетворил суд. Ходатайство защиты о более мягкой мере пресечения для своих клиентов — подписке о невыезде или домашнем аресте — было отклонено. Об отношении судебных снабженцев к предъявленному обвинению не известно. Связаться с адвокатом господина Чиркунова не удалось, защитник господина Соколова заявил, что без консультаций с клиентом не комментирует ход расследования. В областном управлении по обеспечению деятельности мировых судей отказались обсуждать арест руководства. В правоохранительных органах “Ъ” сообщили, что уголовное дело может обрасти новыми эпизодами.