Московский арбитраж отклонил иск ОАО «Глобалэлектросервис», которое входит в группу «Сумма» арестованного Зиявудина Магомедова, к АО «Ленинградская областная электросетевая компания» (ЛОЭСК). «Глобалэлектросервис» пытался взыскать с ЛОЭСК и других областных компаний 2,5 млрд рублей якобы убытков от установления монопольно высоких тарифов на электроэнергию. В ЛОЭСК отметили, что миллиардные иски могли поставить под угрозу выполнение ремонтной и инвестиционной программ компании.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
"Глобалэлектросервис" обратился в суд в октябре прошлого года с целью взыскания убытков с энергокомпаний, работающих в Ленобласти. Эти убытки компания связывала с нарушением антимонопольного законодательства и установлением монопольно высоких тарифов на электроэнергию. Иск на 2,5 млрд рублей был подан не только к ЛОЭСК, но и к сбытовой компании ООО "РКС-Энерго", и к ООО "ПЗ-Холдинг", которое находится в стадии ликвидации.
В ЛОЭСК сообщили "Ъ", что Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска "Глобалэлектросервиса". "Мы были изначально уверены в подобном исходе и рассчитывали на объективное и непредвзятое судейство. Дополнительно к этому в апреле 2018 года мы целенаправленно обратились в ФСБ с просьбой взять это дело на особый контроль и защитить ЛОЭСК от необоснованных нападок совершенно посторонних для компании организаций",— комментирует гендиректор ЛОЭСК Дмитрий Симонов.
По словам господина Симонова, в случае с "Глобалэлектросервисом" это был не экономический спор: прослеживалось четкое намерение истца подорвать деловую репутацию ЛОЭСК, испортить отношения с банками, крупными потребителями, органами исполнительной власти. "Эти "игрища" с миллиардными исками были бы смешными ввиду своей абсурдности, если бы они не ставили под угрозу выполнение ЛОЭСК ремонтной и инвестиционной программ",— говорит он.
Прецеденты для обвинения ЛОЭСК в монопольном положении уже были. Так, в 2013 году по решению антимонопольного органа на ЛОЭСК был наложен административный штраф в размере 100 тыс. рублей в связи с нарушением закона "О защите конкуренции". Причиной тому стало предоставление компании субсидий в размере 4,5 млн рублей чиновниками Кингисеппа без проведения тендера.
В "Глобалэлектросервисе" не ответили "Ъ", будет ли компания оспаривать решение судебной инстанции. Пресс-служба группы "Сумма" не смогла оперативно предоставить комментарий в минувший понедельник.
"Если бы обвинения в монопольно высоких ценах имели судебную перспективу, к ним могла бы присоединиться ФАС: это в интересах антимонопольной службы и входит в ее полномочия. Если тема не заинтересовала ФАС, перспектив у дела было немного. Так что, да, исход дела был ожидаем",— считает аналитик ГК "Финам" Алексей Калачев. По его словам, возможно, это защитная стратегия владельцев группы "Сумма" — создать как можно больше всевозможных разбирательств вокруг себя. "Недавно стало известно, что Магомед Магомедов, брат совладельца группы "Сумма" Зиявудина Магомедова, подал в суд Нью-Йорка иск к Виктору Вексельбергу, Леонарду Блаватнику и сенатору Леониду Лебедеву более чем на $1,3 млрд по делам далеких 1990-х годов",— напоминает господин Калачев.