В пятницу Басманный суд Москвы заключил под стражу бывшего министра здравоохранения Ульяновской области Рашида Абдуллова, обвиняемого ГСУ СКР в мошенничестве, совершенном группой в особо крупном размере при организации госзакупок медицинских товаров (ч. 4 ст. 59 УК РФ, до десяти лет лишения свободы).
Бывший министр здравоохранения Ульяновской области Рашид Абдуллов
Фото: vk.com/city_73
О возбуждении уголовного дела ГСУ СКР сообщило 2 июля. Тогда было предъявлено обвинение трем фигурантам — замсекретаря реготделения «Единой России», председателю комитета по соцполитике регионального заксобрания Игорю Тихонову, гендиректору АО «Ульяновскфармация» (100% в собственности региона) Ольге Кузнецовой и ее заместителю Евгению Когану. Двое арестованы, Ольга Кузнецова заключена под домашний арест. Предъявление обвинения министру отложили — при обысках ему стало плохо, и его поместили в стационар с диагнозом «инсульт».
По версии следствия, Тихонов и Абдуллов пресекали попытки проведения больницами самостоятельных закупок, оказывали давление на руководителей, грозя увольнениями, делали так, что победителем торгов становилось АО «Ульяновскфармация». Пока в деле один эпизод — о поставках медкислорода с суммой госконтрактов на 10,4 млн руб. Следствие считает, что эти деньги были «в последующем переведены на организации, аффилированные Когану, общее руководство которыми осуществляется фигурантами дела».
Своей вины Рашид Абдуллов не признал, заявив, что «в мошеннических схемах не участвовал», а сам он непосредственно торгами не занимался, «на то есть специальный человек в министерстве».
Следствие настаивало на аресте, утверждая, что тот может скрыться или оказывать давление на свидетелей. Адвокат Сергей Хутарев просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, утверждая, что «если бы министр хотел, мог сделать это в период своего нахождения в больнице». Он также указывал на плохое состояние здоровья Рашида Абдуллова, отмечая, что «высока вероятность повторного инсульта», «у него замедленная речь, он с трудом передвигается». Адвокат считает, что в отношении его подзащитного «совершена следственная ошибка».