В Комсомольском районном суде Тольятти в рамках процесса по делу бывших руководителей ОАО «Тольяттиазот» состоялся допрос миноритарного акционера предприятия Евгения Седыкина. Скандальность ситуации заключается в том, что в июле 2017 года Седыкин получил четыре года лишения свободы условно по обвинениям в попытке рейдерского захвата предприятия. В суде по текущему процессу Седыкин ходатайствовал о приобщении к уголовному делу материалов, по которым он был ранее осужден, а также брошюры о приватизации предприятия, написанных им под псевдонимом Глеб Жеглов. По мнению экспертов, представленные материалы не окажут никакого влияния на процесс, а будут лишь приняты к сведению.
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ / купить фото
В Комсомольском районном суде Тольятти завершился допрос миноритарного акционера ПАО «ТОАЗ» Евгения Седыкина, которому принадлежит 0,00019% акций предприятия. Он признан потерпевшим по уголовному делу в отношении экс-руководителей ПАО «ТОАЗ» Владимира и Сергея Махлаев, бывшего гендиректора компании Евгения Королева, а также владельца Nitrochem Distribution AG Андреаса Циви и директора Nitrochem Distribution AG Беата Рупрехта. Все обвиняемые находятся за пределами России.
По версии следствия, с 2008 по 2011 год руководители «Тольяттиазота» похитили весь произведенный предприятием аммиак и карбамид и продали его компании Nitrochem Distribution AG, которая затем реализовала продукцию по рыночной цене. Следствие считает, что полученный таким образом доход в размере 85 млрд руб. был присвоен обвиняемыми. Защита заявляет, что предприятие получило более 65 млрд руб. выручки, а расчет стоимости якобы похищенной продукции, сделанный на стадии следствия, выполнен с математическими ошибками и является необоснованным.
Помимо господина Седыкина на стадии следствия потерпевшей признана компания «Уралхим», которой принадлежит 9,97% тольяттинского предприятия. Наряду с ними потерпевшим по делу уже судом был признан и сам «Тольяттиазот», хотя предприятие неоднократно заявляло, что не имеет претензий к обвиняемым.
Суд по данному делу начался в феврале текущего года. Ранее показания дал заместитель юридического директора «Уралхима» Андрей Ермизин. Он сообщил, что «Уралхим» провел собственное расследование в отношении тольяттинского предприятия, в ходе которого выяснилось, что продукция ТОАЗа идет на экспорт только через компанию Nitrochem Distribution AG, причем по заниженным ценам, а за продукцию в качестве оплаты поступала лишь «малая часть» действительной стоимости, необходимая для продолжения работы предприятия. Господин Ермизин сообщил, что «Уралхимом» предъявлены гражданские иски на сумму 10 млрд руб. в качестве компенсации ущерба самой компании как акционера ТОАЗа и 78 млрд руб. в качестве компенсации ущерба «Тольяттиазоту». Также господин Ермизин представил суду иллюстрированные схемы аффилированности и контроля акций ТОАЗа через оффшорные компании.
В июле завершилось оглашение материалов уголовного дела. В ходе оглашения сторона защиты неоднократно указывала, что прокуроры ссылаются на отмененные нормативные акты и безоговорочно занимают позицию «Уралхима». Адвокаты обвиняемых ходатайствовали об отводе представителей прокуратуры, однако суд отвод отклонил.
Кроме того, адвокат Андрей Московский, представляющий интересы Евгения Королева, заявил, что файл формата Word, в котором содержится обвинительное заключение (его копию адвокаты получили по электронной почте), создан акционерным обществом «Уралхим». Представители «Уралхима» оказались удивлены, что данный факт известен господину Московскому, но не дали комментариев относительно создания файла. В ходе оглашения документов адвокаты обвиняемых неоднократно заявляли, что прокуроры не знакомы с материалами уголовного дела/
В июле 75-летний миноритарный акционер ТОАЗа Евгений Седыкин подал гражданский иск о возмещении ущерба от действий экс-руководителей компании на сумму в 2,8 млрд руб. Свои расчеты господин Седыкин делал на основании рассчитанных ранее убытков «Уралхима», при этом миноритарий учитывал количество акций, которыми он якобы владеет.
Представители «Уралхима» согласились с его доводами, однако сторона защиты, а также представители «Тольяттиазота» оказалась против принятия иска, отметив, что господин Седыкин неверно указал количество принадлежащих ему акций, а указанную сумму ущерба назвали в целом абсурдной. Адвокат Владимира Махлая Инна Тихомирова предположила, что Седыкин таким образом желает обогатиться акциями за счет решения суда, а адвокат Московский в данных действиях акционера видит продолжение его попыток установить контроль над предприятием. В 2017 году Евгений Седыкин был осужден условно по обвинению в покушении на мошенничество, фальсификации единого государственного реестра юридических лиц и подделке официальных документов. Как установило следствие, он пытался осуществить рейдерский захват тольяттинского завода.
Кроме того, Седыкин был признан виновным в покушении на мошенничество. По данным пресс-службы предприятия, он пытался приобрести права на денежные средства ОАО «Тольяттиазот» в размере более 6 млрд руб. и на акции компании, принадлежащие другим акционерам.
В суде Седыкин ходатайствовал о приобщении к нынешнему делу документов, проходящих по уголовному делу, по которому он был осужден, а также брошюр авторства Глеба Жеглова, в которых, содержится информация о приватизации предприятия. Как заявил в суде Евгений Седыкин, он лично является автором брошюр.
Сторона защиты оказалась против приобщения данных документов к делу. «Документы представляют собой созданное Евгением Яковлевичем художественное произведение, плод его воображения, фантазии, хотя он говорит – это его интеллектуальная собственность. Есть статьи из средств массовой информации, процессуальные документы из другого уголовного дела, не имеющего отношения к предмету доказывания по данному уголовному делу. Ни один из представленных материалов не обладает реквизитами документа, поскольку не заверен надлежащим лицом. Представленные банковские выписки свидетельствуют о положении вещей, на четыре года более поздних, чем инкриминируемый период. Кроме того, протокол собрания акционеров ТОАЗ и по дате, и по содержанию, не имеет никакого отношения к исследуемым в данном судебном заседании событиям. При таких обстоятельствах данные документы не являются допустимыми и относимыми к доказательствам. Поэтому в приобщении этих документов должно быть отказано»,- сказал адвокат Сергея Махлая Александр Гофштейн. Однако судья принял решение приобщить документы к делу, сообщив, что оценка им будет дана позднее.
По словам партнера юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрия Горбунова, УПК РФ не содержит запрета на участие в деле в качестве потерпевшего лица, осужденного ранее. «Конечно, это выглядит курьезно, но лучше сказать, что “колесо правовой кармы” осуществило полный оборот»,- сказал господин Горбунов.
«Изложенные в документах факты могут никак не повлиять на ход процесса, а лишь будут приняты во внимание»,- считает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Адвокат не видит ничего противозаконного в участии Седыкина в процессе в качестве потерпевшего, хотя и отмечает, что подобные случаи в юридической практике встречаются не часто.