Конкурсный управляющий ООО «Управление механизации ТДС» реализовал на публичных торгах право требования компании-банкрота к своему бывшему директору на сумму 230 млн руб. Эти деньги по решению суда экс-руководитель компании, обслуживающей подрядчика олимпийских строек, должен вернуть в ее капитал, поскольку своими действиями он уменьшил дебиторскую задолженность банкрота именно на такую сумму. Выставив на аукцион задолженность по начальной цене 207 млн руб., управляющий смог продать ее лишь за 255 тыс. руб. По мнению экспертов, покупатели посчитали, что взыскать с физического лица многомиллионную задолженность будет нереально.
Фото: Андрей Пронин, Коммерсантъ / купить фото
Индивидуальный предприниматель Ярославна Крюкова приобрела на публичных торгах право требования находящегося в процедуре банкротства ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» (ООО «Управление механизации ТДС») к своему бывшему гендиректору Владиславу Петрашеву за 255 тыс. руб. Начальная цена требования на сумму 230,2 млн руб. составляла 207,2 млн, таким образом, право на задолженность господина Петрашева перед компанией-банкротом обошлась бизнесвумен почти в тысячу раз дешевле. Информация о покупке была опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Там уточняется, что цена, которую предложила госпожа Крюкова за выставленный на торги лот, оказалась наибольшей из предложенных. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», Ярославна Крюкова является генеральным директором и стопроцентной владелицей московского ООО «Сити Лайф», основным видом деятельности которого является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. За 2016 год (последние опубликованные данные) выручка общества составила 120 тыс. руб., чистая прибыль — семь тысяч рублей.
Право требования ООО «Управление механизации ТДС» к бывшему гендиректору общества Владиславу Петрашеву было выставлено на публичные торги в начале мая текущего года. До этого дважды лот не был реализован на открытом аукционе, так как не было покупателей. Первый раз конкурсный управляющий выставлял долг экс-директора должника за 230 млн руб., повторно — за 207 млн.
Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2017 года, реализованная на публичных торгах задолженность экс-руководителя ООО «Управление механизации ТДС» перед предприятием появилась вследствие того, что он не передал по решению суда конкурсному управляющему должника Александру Павлову документы и имущество общества. В связи с этим управляющий не смог внести 230 млн руб. в качестве требования к ООО «Тоннельдорстрой». Следовательно, бывший руководитель должника причинил обществу ущерб на данную сумму и, согласно законодательству, обязан его возместить. Сумма 230 млн руб. сформировалась из неоплаченных услуг, которые ООО «Управление механизации ТДС» оказало ООО «Тоннельдорстрой». Ранее общества пытались зачесть задолженность встречными однородными требованиями, однако Александр Павлов в судебном порядке признал сделку недействительной. Как ранее сообщал „Ъ-Юг“, ООО «Тоннельдорстрой» с 2009 года считалось одним из крупнейших подрядчиков на возведении инфраструктуры для Олимпийских игр в Сочи. В частности, компания строила дорогу от села Эсто-Садок до комплекса «Горная карусель» и дублер Курортного проспекта.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Управление механизации ТДС» зарегистрировано в Сочи в 2006 году и находится по тому же адресу, что и ООО «Тоннельдорстрой». Его уставной капитал — 10 тыс. руб., а основной профиль — подготовка строительных площадок. Владислав Петрашев был последним генеральным директором компании с апреля 2013 года по январь 2015 года, то есть до начала банкротства. Выручка предприятия на конец 2013 года (последние опубликованные данные) составляла 890 млн руб., чистая прибыль — 1,7 млн.
Конкурсный управляющий ООО «Управление механизации ТДС» Александр Павлов рассказал „Ъ-Кубань“, что с реализацией дебиторской задолженности должника конкурсные процедуры не закончились. Сейчас, по его словам, часть имущества банкрота до сих пор не реализована — часть находится в судебных спорах. Как сообщал „Ъ-Кубань“ на стадии торгов управляющий партнер адвокатского бюро «Домащенко и партнеры» Роман Домащенко, изначально задолженность господина Петрашева вряд ли заинтересовала бы кого-то по цене даже близкой к заявленной. Это, по его словам, связано в первую очередь с тем, что если у должника нет имущества и счетов на 230 млн руб., то и взыскивать их с него бесполезно. Соответственно, если покупатель лота оценил возможность взыскать с физлица хотя бы 1/1000 долю долга, то он приобрел право требования по приемлемой для себя цене.