Вчера Екатеринбургская дума приняла «за основу» бюджет города на 2003 год. Депутаты проголосовали за проект почти единогласно. Однако ряд депу-
татов посчитал, что многие статьи бюджета не прозрачны и требуют разъяснений со стороны разработчика – городской администрации. Особенно депутатов заинтересовал размер сумм, которые предполагается
выделить на празднование юбилея Екатеринбурга в 2003 году. В ответ мэр города Аркадий Чернецкий обвинил парламентариев во лжи, так как они намеренно передергивают факты. Депутат Ян Габинский, комментируя заявление мэра, подчеркнул: «Аркадий Чернецкий сам врет».
Однако ряд депутатов доклад господина Корюкова не устроил. Они потребовали объяснить, как рассчитывались отдельные статьи городского бюджета. В частности, Екатерина Москвина хотела узнать судьбу муниципальных надбавок к пенсиям, Юрий Нижечик попросил расшифровать, сколько миллионов или десятков миллионов рублей будет выделено на празднование 280-летнего юбилея Екатеринбурга летом нынешнего года. Напомним, оппозиция в городской Думе уже давно заявляет, что средства, выделяемые на помпезный праздник, на самом деле будут потрачены на переизбрание в декабре Аркадия Чернецкого. Однако господин Корюков так и не воспользовался удобной возможностью опровергнуть все слухи: он сказал, что средства на организацию праздника разнесены по разным статьям и не превышают обычных затрат. Но конкретной суммы так и не назвал.
После еще двух-трех уточняющих вопросов депутаты практически единогласно (24 голоса «за» и один «против»), приняли бюджет «за основу», решив, что окончательный вариант рассмотрят 25 марта, так как представленный законопроект требует доработки. Подобная ситуация даже вызвала риторический вопрос депутата Максима Серебренникова: «Зачем мы здесь сегодня собрались, зачем отвлекли уважаемых людей, главу города, если над бюджетом еще нужно работать и работать?».
Но на этом дебаты по бюджету не закончились. Дискуссия продолжилась в кулуарах. Мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, отвечая на вопрос журналистов о расходах на праздник, заявил: «Тот, кто говорит о выделении сотен миллионов бюджетных рублей на юбилей Екатеринбурга,— бессовестный врун». По словам Чернецкого, на День города в 2003 году из бюджета отпущено денег не более, чем в предыдущие годы. Но при этом глава города опять-таки не назвал конкретную сумму.
Депутат Ян Габинский воспринял слова Аркадия Чернецкого как личное оскорбление. «Мэр Екатеринбурга сам чисто врет!» – с негодованием в голосе заявил он. Он рассказал о том, что мэрия тратит огромные средства нецелевым образом: вместо благоустройства города деньги перечисляются частным фирмам. Депутат привел в пример МУП «Столица Урала», через которое «осваиваются бюджетные средства». По информации господина Габинского, это предприятие только формально имеет статус муниципального, на самом деле уже давно является частной фирмой. Но доказательств не представил.
Наблюдатели, объясняя причины возникшего скандала, указывают на то, что Ян Габинский считается одним из потенциальных оппонентов Аркадия Чернецкого на предстоящих выборах главы администрации Екатеринбурга, которые должны состояться в декабре нынешнего года.
ВЛАДИМИР СОКОЛОВ
Депутаты защитили мэра Екатеринбурга от импичмента
Вчера Екатеринбургская городская дума отказала в регистрации сразу двум инициативным группам по отзыву мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого. Инициаторы импичмента объяснили свою позицию тем, что глава администрации систематически нарушает свои предвыборные обещания, в частности, ликвидации в городе ветхого жилья. Также мэру вменялось в вину, что он не исполняет ряд судебных постановлений. После краткого обсуждения депутаты большинством голосов отказали в регистрации обеим группам. Мотивировали это тем, что инициаторы неправильно оформили все необходимые документы. Председатель Екатеринбургской думы Яков Силин заявил журналистам, что на его памяти это уже третья и четвертая попытки начать процедуру отзыва Аркадия Чернецкого. Однако ни одна из инициативных групп не прошла даже стадию предварительной регистрации.
Второй и третий вопросы – о регистрации двух инициативных групп по отзыву мэра Екатеринбурга — были рассмотрены в более спокойной обстановке.