В Челябинске суд огласил приговор журналисту Павлу Большакову по делу о клевете на депутата Госдумы Валерия Гартунга. Автору статей, в которых говорится о причастности парламентария к похищению и продаже нескольких сотен «КамАЗов» чеченским боевикам в разгар вооруженного конфликта на Северном Кавказе, назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. Подсудимый вину не признал, заявив, что действовал в интересах журналистского сообщества. Валерий Гартунг отметил, что мировой суд создал судебный прецедент, однако у служителей фемиды «не хватило духу признать политические мотивы автора публикаций».
Валерий Гартунг планирует подать апелляцию на приговор, чтобы доказать политические мотивы публикаций
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Мировой суд Центрального района вынес обвинительный приговор по делу в отношении колумниста газеты прогубернаторского движения «За возрождение Урала» Павла Большакова. Бывший пресс-секретарь главы региона, основатель и первый руководитель кафедры журналистики ЮУрГУ признан виновным в клевете в СМИ (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). При этом осужденному назначено минимальное наказание — 5 тыс. руб.
Уголовное дело возбудили в ноябре 2016 года по заявлению депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Валерия Гартунга. Поводом для расследования стали две газетные статьи, опубликованные под заголовками «Предательство интересов России. Валерий Гартунг и Чеченская война» и «Как депутат шахтеров обманул» в августе 2016 года в рубрике «Невыдуманные истории пресс-секретаря губернатора Челябинской области». В них рассказывается о закрытом заседании руководителей силовых органов области в резиденции губернатора Петра Сумина в 1997 году. Павел Большаков, который, по его словам, был участником совещания, сослался в своем материале на доклад генерала ФСБ о расследуемом деле по продаже партии «КамАЗов» чеченским экстремистам, в котором упоминался Валерий Гартунг как связанное с этими действиями лицо.
В материале говорится, что грузовики обивались бронированными листами и использовались в боях против российских солдат. Автор публикации подчеркнул, что Петр Сумин призвал довести дело до конца и наказать виновных. Вскоре Валерий Гартунг получил мандат депутата Госдумы и депутатскую неприкосновенность, говорится в сообщении редакции. А один из фигурантов дела о мошенничестве, согласившийся сотрудничать со следствием, «был найден мертвым при странных обстоятельствах». Дело до суда так и не дошло. В другой статье журналист утверждал, будто господин Гартунг манипулировал бастующими шахтерами в политических целях в 1990-х годах. Описанные в материалах факты депутат назвал ложью и клеветой, в связи с чем обратился в следственный комитет.
В заявлении о возбуждении уголовного дела Валерий Гартунг указал, что спецвыпуск газеты «За возрождение Урала» распространялся накануне выборов депутатов Госдумы по Коркинскому округу, где он выдвигал свою кандидатуру. При этом тираж спецвыпуска в 100 раз превысил объемы еженедельных выпусков (обычный тираж газеты составляет 10 тыс. экземпляров). Впоследствии этот выпуск облизбирком признал незаконной агитацией.
Суд над Павлом Большаковым продолжался более полугода. Были опрошены около полусотни свидетелей, в том числе участники оперативных совещаний в резиденции губернатора, однако доказательств причастности парламентария к «предательству интересов России» так и не было представлено.
В прениях сторон подсудимый заявил, что получил информацию от генерала ФСБ, также он сослался на следователя, которая, по его словам, вела уголовное дело о похищении большой партии грузовиков и сообщила ему о контактах депутата с чеченскими боевиками.
«Всё, что я рассказал о совещании в газете “Возрождение Урала” в 2016 году, подтвердила в этом суде следователь по делу о пропаже “КамАЗов”. Это она заявила в суде, что по делу против Валерия Гартунга было восемь трупов, что он заказал следователя киллеру, и ее охранял СОБР. Это следователь Дер в зале суда заявила, что на месте Большакова должен сидеть Гартунг. Значит, мои воспоминания об информации генерала ФСБ оказались точными, но неполными»,— заявлял ранее журналист в суде (последнее слово опубликовано на сайте газеты «За возрождение Урала»).
Представитель депутата Госдумы настаивал в суде на том, что Павел Большаков опубликовал в газете «откровенную политическую чернуху», используя PR-технологии 90-х годов. «Ввиду того, что Павел Большаков не воспользовался предложением Валерия Гартунга, который обещал простить его и прекратить судебное преследование в том случае, если подсудимый признает свою вину и назовет заказчиков преступления; представители потерпевшего потребовали для него максимального наказания — штрафа в размере 1 млн руб.», говорится в сообщении пресс-службы регионального отделения партии «Справедливая Россия».
Учитывая совокупность собранных доказательств, суд пришел к выводу, что на момент написания статьи Павел Большаков не обладал достоверной информацией о причастности Валерия Гартунга к продаже «КамАЗов» в Чечню и их дальнейшего использования, а значит, эти сведения являются ложными. «Между тем стороной обвинения не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что мотивом совершения преступления являлось психологическое воздействие на избирателей и формирование у них негативного мнения по отношению к Валерию Гартунгу. Подсудимый заявил, что действовал в интересах журналистского сообщества, поскольку парламентарий погряз в скандалах с прессой»,— зачитала приговор судья Юлия Меркулова.
Валерий Гартунг сообщил, что в целом остался доволен приговором суда. «Главное, что суд признал факт клеветы, собрал хорошую доказательственную базу. Благодаря сегодняшнему решению был создан судебный прецедент. Я не помню, чтобы в нашей стране журналистов реально судили за клевету. Имели место случаи, когда уголовные дела прекращались за истечением сроков давности и по другим причинам»,— пояснил депутат Госдумы. Господин Гартунг также отметил, что намерен обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции в связи с тем, что мировой суд не решился признать в действиях журналиста политических мотивов, хотя все собранные доказательства, по мнению парламентария, сводились именно к этому. Кроме того, депутат добавил, что решение мирового суда позволит ему подать гражданские иски к СМИ, участвовавшим в распространении порочащей его информации.