Суд не нашел ущерба от блокировки Telegram
Иск «Инвестори» к Роскомнадзору отклонен
Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании «Инвестори» к Роскомнадзору о взыскании 5 млн руб. убытков из-за блокировок Telegram, сообщает «РИА Новости». Решение можно обжаловать в течение месяца, однако, по мнению юристов, у истца практически нет шансов выиграть дело.
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Москвы отклонил иск петербургской компании «Инвестори» (занимается привлечением инвестиций в коммерческую недвижимость) к Роскомнадзору о взыскании 5 млн руб. убытков, сообщает «РИА Новости». Убытки возникли в результате попыток ведомства блокировать доступ к Telegram, утверждает истец. Роскомнадзор, «не имея возможности блокировать точечно, блокировал целыми подсетями интернета», говорит представитель компании, и именно эту «массовость» истец считает незаконной. В результате оказался заблокирован ряд серверов компании, размещенных на иностранном домене, и «большое количество инвесторов» не смогли произвести операции в своих личных кабинетах на платформе компании, утверждает истец.
Представитель Роскомнадзора заявил в суде, что истец не доказал незаконность действий ведомства, а сама блокировка осуществлялась во исполнение решения Таганского суда и требования Генпрокуратуры.
Истец утверждает, что сумма иска в большей степени базируется на репутационных рисках, поскольку любая жалоба пользователя «наносит ущерб рыночному позиционированию». При этом, по словам истца, сумма упущенной выгоды превысила 10 млн руб., но поскольку действия Роскомнадзора были обусловлены «благими намерениями», то сумма иска составила лишь 5 млн руб. Второй ответчик по иску — Минфин. Решение может быть обжаловано в апелляции в течение месяца, однако, по мнению юристов, шансов у истца практически нет.
Практика показывает, что суды в целом занимают прогосударственную позицию, не говоря о том, что в данном случае ведомство действовало строго в правовом поле, рассуждает Рустам Курмаев, управляющий партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры». Шансы истца еще меньше, если учитывать, что победа «Инвестори» может вызвать волну аналогичных исков в адрес Роскомнадзора, что, скорее всего, принимается во внимание судом, полагает он. Кроме того, упущенную выгоду очень сложно обосновать: одних только слов истца о наличии убытков мало, добавляет господин Курмаев.
Истец не смог доказать, что у него возникли убытки из-за действий Роскомнадзора, и вторая инстанция не будет рассматривать этот спор по существу, согласен Александр Аронов, старший партнер юридического бюро «Аронов и партнеры».
