Вчера в Лос-Анджелесе состоялось вручение премий "Оскар". Россиян среди номинантов не было. Могло быть иначе, если бы от нашей страны выдвинули не "Дом дураков", а "Кукушку". С продюсером "Кукушки", директором кинокомпании СТВ СЕРГЕЕМ СЕЛЬЯНОВЫМ побеседовал АНДРЕЙ Ъ-ПЛАХОВ.
— Какова ваша продюсерская оценка выбора российского фильма оскаровской комиссией?
— Выбор был неточный, а комиссия сработала непрофессионально. "Оскар" — прежде всего рыночная, коммерческая премия. Это не столько оценка художественных достоинств фильма или режиссера, но в некотором смысле признание инвестиционного рейтинга страны как кинодержавы. Я опираюсь на мнение главного "оскаромейкера" по зарубежным фильмам — кинокомпании Sony Classics: она расценивала шансы "Кукушки" как исключительные. За этим мнением стоит не просто пафос, а прямой коммерческий смысл. Наверное, и мы как продюсеры что-то получили бы, но они-то уж точно собрали бы очень большие деньги на прокате "Кукушки". Они и приобретали "Кукушку" с надеждой на "Оскар". Да, они будут прокатывать ее и так, картину и так ждет определенный успех в Америке, когда она выйдет в мае или июне. Но если бы она получила статуэтку, то результат вырос бы в десять раз. "Оскар" — единственная кинопремия, которая имеет такое влияние и за которую стоит биться. В общем, опять за державу обидно.
— Члены оскаровской комиссии говорят, что не выдвинули "Кукушку", поскольку она снята на трех разных языках и будет непонятна американскому зрителю.
— Эта формулировка членов комиссии, включая Михалкова и Полоку, особенно меня расстраивает. Мы с режиссером "Кукушки" Рогожкиным тщательно прорабатывали языковой вопрос — конечно, не в связи с "Оскаром", а в связи с тем, что фильм будет дублироваться, продаваться в другие страны. Рогожкин решил эту проблему блестяще: там везде есть подводки — очень органичные, поэтому их и не замечают — к тому, что герои изъясняются на разных языках. Во всем мире уже за тридцать стран--покупателей "Кукушки" набралось, и они никогда ни за какие коврижки не стали бы покупать то, что, по их мнению, зрителям непонятно. Sony выпускает фильм (причем отнюдь не клубным прокатом), а наша оскаровская комиссия считает, что американцы не поймут. Трогательная забота, конечно.
— В свое время в оскаровскую номинацию прошел фильм Никиты Михалкова "Урга". За рубежом тогда говорили, что самая сильная часть фильма — когда герои общаются на разных языках...
— "Урге" это помогло. А возьмите другого оскаровского номинанта — "Человека без прошлого" Аки Каурисмяки, тоже приобретенного для проката Sony. Когда я смотрел этот фильм, ловил себя на мысли, что он очень похож на "Кукушку". Не буквально, конечно, это очень разные картины, но есть какие-то вибрации, общее настроение. Значит, Рогожкин что-то угадал не только в России, но и в мировом масштабе. Я вообще-то об "Оскаре" особенно не думал, поскольку привык жить своей жизнью, не крича, не брызгая слюной, что меня обидели и тому подобное. Но тут как-то кольнуло. Значит, и Sony, и мы правильно хотели, чтобы "Кукушка" была на "Оскаре" и оказалась там как минимум в пятерке. Было бы неизмеримо больше шансов получить необходимое нам сегодня зарубежное финансирование на следующие проекты, расширилась бы возможность кооперации с западными продюсерами. И очень неправильно, когда мы ощущаем, что шанс есть, и так вот его профукивать.
— Как избежать подобных ситуаций в будущем?
— Оскаровская комиссия поменяла состав каким-то непонятным образом в связи с появлением новой киноакадемии. Все это было не очень публично и без участия Минкульта. Я не сторонник государственного участия во всех кинематографических делах, но это тот самый случай, когда интересы фильма и интересы России пересекаются. Возможно, новая комиссия не успела сформировать свои принципы, возможно, первый блин вышел комом, а потом все будет хорошо. Но мы уже, по-моему, свое право на первые блины реализовали много раз, а сейчас уже хочется работать нормально, без проколов. Есть еще одно соображение. Я считаю нелогичным участие в комиссии тех, кто уже получил "Оскар" когда бы то ни было. Есть такая художническая ревность, это нормально и смешно с этим спорить, поэтому лучше чтобы оскароносцев в комиссии не было. Я совершенно не хочу сказать, что надо молиться на "Оскар": мне очень важно признание и премии, которые мы здесь получаем. Но комично выглядело, когда "Кукушке" дали основные призы на "Золотом орле", созданном той же киноакадемией. Выходит, что одной рукой она голосует за один фильм, всеми остальными руками — за другой. И единственный аргумент — что для нас "Кукушка" хороша, а для американцев нет.