Высший арбитражный суд отказал в иске Департаменту труда и занятости правительства г. Москвы к правительству России. Департамент просил признать недействительным шестой пункт постановления правительства от 27 марта 1992 года, закрепившего здание по Рождественскому бульвару, д. 15, стр. 1 за Комитетом рыбного хозяйства России. Истец оспаривал также постановление правительства от 11 июня 1992 года об отмене распоряжения столичного правительства, передавшего это здание Департаменту труда и занятости.
По мнению истца, спорное здание является столичной муниципальной собственностью, и правительство России не имело права отменять распоряжение правительства Москвы относительно муниципальной собственности. Ответчик, в свою очередь, доказывал, что здание — федеральная собственность.
Суд выяснил, что упомянутый дом 15 по Рождественскому бульвару был закреплен за Минрыбхозом СССР решением Кабинета министров СССР от 5 августа 1991 года, а, как следует из постановления правительства РСФСР от 15 ноября 1991 года, имущество, предоставленное в пользование упраздненным союзным министерствам, зачислялось в резерв российского правительства. Коллегия под председательством Алексея Чистякова отказала в иске Департаменту труда и занятости.
Оставлено в силе решение о частичном отказе в иске кооперативного банка "Восток" к торговому дому "Восток-прим", учредителем которого является банк-истец. Банк требовал признать недействительными учредительные документы торгового дома и ликвидировать его.
Как считает истец, торговый дом нарушил закон, открыв несколько расчетных счетов и включив в свой устав право на проведение кредитных операций. Однако суд счел, что нарушения, допущенные при регистрации торгового дома, устранены при перерегистрации и не являются основанием для его ликвидации. В части признания недействительными учредительных документов "Восток-прим" производство по делу прекращено, в части ликвидации торгового дома в иске банку отказано.
Отложено до 24 февраля рассмотрение межгосударственного спора по иску Кехнабазарского предприятия селькоопзаготпрома (Азербайджан) к Саратовскому баскетбольному клубу "Автодорожник" на 236 136 руб. (недоплата за 4 вагона помидоров). Дел отложено, так как ответчик не представил обоснованных мотивов отказа от оплаты, сообщив лишь, что не договаривался с заготпромом о поставке помидоров.
Московский арбитражный суд отложил до 18 февраля рассмотрение иска фирмы "Союз" к частному предприятию "Торговый дом 'Али-Заде'" на 980 млн руб. (возврат предоплаты за непоставленные продукты и штраф по договору).
По данным истца, по поручению областной администрации управление хлебопродуктов, Роспродторг и несколько других организаций Воронежской области собрали 550 млн руб. для покупки хлеба, консервов, сахара, и фирме "Союз" было поручено найти продавца этих продуктов. Продавцом стал "Али-Заде", который получил 100% предоплаты, но не поставил товар. Торговый дом признал претензии "Союза" и обещал вернуть предоплату и штраф по договору, но не вернул.
На сегодняшнем заседании суд определил наложить арест на счет "Али-Заде" в сумме основного долга, но представленных истцом для решения спора документов оказалось недостаточно.
Суд объявил перерыв до 1 февраля в рассмотрении иска Московской обойной фабрики к производственному объединению "Восход" и фирменному магазину "Восход" об освобождении склада и возмещении убытков на 377 тыс. руб. По мнению истца, ответчик неправомерно занимал склады и ввел истца в убыток на сумму иска. Ответчик фактически признал свою вину и заплатил требуемую сумму, но помещение пока не освободил.
Отложено на 18 марта рассмотрение дела по иску российско-англо-египетского совместного предприятия "Древно" к товариществу с ограниченной ответственностью "Просно" на 862 тыс. руб. — неполная оплата поставленной одежды.
На заседании ответчик заявил, что поставленная одежда "second hand" не соответствует договору, а была испорчена истцом во время транспортировки.
Суд отказал в иске концерну "Ди-Мерс" к Волго-Камскому акционерному банку и коммерческому банку "Бизнес" на 1,341 млн руб. "Ди-Мерс" заключил договор на закупку товара у фирмы "Олпи" из г. Казани. Договор предусматривал аккредитивную форму оплаты. "Ди-Мерс" положил деньги на аккредитив. По утверждению истца, фирма "Олпи" не поставила товар, но представила в Волго-Камский банк (где имеет счет) фиктивные документы о поставке товара. По этим документам деньги были переведены фирме "Олпи", которая на сегодняшний день ликвидирована. Фирма "Ди-Мерс" предъявил иск также и банку "Бизнес", так как сама имеет в нем счет, и оттуда деньги были переведены в Волго-Камский банк.
В иске отказано, так как "Ди-Мерс" не предъявил банкам претензии в течение 3 дней после снятия денег с аккредитива.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и области удовлетворил иск Балтийского банка к обществу с ограниченной ответственностью "Традекс" на 40 млн 356 тыс. руб. Истец выдал ответчику кредит, который не был возвращен. С ответчика взыскана сумма кредита и проценты по нему.
Удовлетворен иск Балтийского банка к акционерному обществу "Торговля. Производство. Туризм" на 4 млн 792 тыс. руб. Истец выдал ответчику кредит, который не был возвращен. В конце 1992 года истец взыскал сумму кредита через арбитражный суд, но без процентов. Теперь арбитражный суд вынес решение о взыскании с ответчика процентов и штрафа за просрочку платежа.
Отказано в иске Балтийскому банку к малому предприятию "Атон" на 259 тыс. руб. — выданный и невозвращенный кредит и проценты по нему. Ответчик возвратил всю сумму до вынесения решения арбитражного суда.
Частично, в сумме 83 тыс. руб. удовлетворен иск предприятия "Росич" к социально-коммерческой фирме "Северный дом" на 541 тыс. руб. Истец взыскивает сумму перечисленного аванса за непоставленные подержанные автомобили. Иск удовлетворен частично, так как остальную часть суммы ответчик признал в претензионном порядке.
Удовлетворен иск производственного объединения "Русские самоцветы" к ассоциации социальной помощи "Оккервиль" Красногвардейского райсовета на 810 тыс. руб. — сумма невозвращенного займа и проценты по нему. В суде ответчик согласился вернуть займ и проценты.
Удовлетворен иск Саратовского электроагрегатного производственного объединения к акционерному обществу "ЛИТТА" (Санкт-Петербург) на 603 тыс. руб.
Отказано (в связи с перечислением суммы) в иске Костромского лентоткацкого объединения к Ленинградскому экспериментальному судостроительному заводу на 257 тыс. руб.
Удовлетворен иск акционерного общества "Сарэкс" (Саранск) к Пикалевскому производственному объединению "Глинозем" на 968 тыс. руб.
Удовлетворен иск завода "Трансвит" (Новгород) к заводу "Витон" (Санкт-Петербург) на 451 тыс. руб.