Московское ООО «Ники инвест» просит суд признать недействительным залоговый договор между АО «Нижфарм» и фармацевтической группой РОСТА о передаче нижегородской структуре STADA AG более 160 единиц оборудования завода «Радуга продакшн» в Санкт-Петербурге. Право требования «Ники инвест» получило от виргинского и кипрского офшоров по договору цессии после того, как арбитражный суд Нижегородской области за долги арестовал имущество петербургского предприятия в пользу «Нижфарма». Представители STADA с доводами заявителя не согласны и указывают на отсутствие доказательств перехода прав на оборудование истцу. Эксперты называют доводы истца недостаточными для признания договора залога недействительным.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Нижегородской области начал рассматривать иск ООО «Ники инвест» к АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» («Нижфарм», входит в группу STADA AG — „Ъ“) о признании недействительным залога свыше 160 единиц оборудования для производства лекарств стоимостью почти 324 млн руб., принадлежащего ЗАО «Радуга продакшн» — структуре банкротящейся группы РОСТА. Ареста имущества контрагента «Нижфарм» добился через суд в марте, взыскивая с петербургского завода задолженность за поставленную в 2014 году продукцию. Напомним, общую сумму долга нижегородский фармзавод оценивал в 2,2 млрд руб. Спорное фармацевтическое оборудование для ЗАО «Радуга продакшн» поставили компании Brantome Investment Ltd и Westford Information Ltd, зарегистрированные на Виргинских Британских островах и Кипре и выступающие третьими сторонами по делу. Как следует из материалов суда, в июле офшорные фирмы заключили с ООО «Ники инвест» договор цессии, передав ему право первоначального залогодержателя имущества по неоплаченным счетам. Вскоре правопреемник подал апелляцию на решение суда об аресте оборудования и обращении его в пользу «Нижфарма». Другим иском компания потребовала аннулировать договор залога между нижегородским активом STADA и «дочкой» РОСТА, попытавшись добиться ареста имущества в свою пользу, но в обеспечительных мерах суд отказал.
Справка
• По данным СПАРК-Интерфакс, ООО «Ники инвест» зарегистрировано в Москве в 2017 году с уставным капиталом 10 тыс. руб. Основной вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Генеральный директор и бенефициар компании Виталий Гренков. Финансовая отчетность организации не представлена. СПАРК присвоил компании высокий «индекс должной осмотрительности», где наиболее высокое значение отражает вероятность того, что фирма создана как транзакционная структура без существенных активов или является «брошенным активом». У компании средний индекс финансового риска СПАРК, указывающего на признаки неудовлетворительного финансового состояния. Адрес регистрации ООО «Ники инвест» на Новом Арбате, 15 признан недостоверным у шести компаний, по нему зарегистрировано 45 других юрлиц.
Представители ответчика с доводами истца не согласны и настаивают, что никаких прочих соглашений насчет спорного оборудования стороны не заключали. По словам юристов «Нижфарма», в представленных истцом платежных поручениях и банковских выписках нет информации о финансовых обязательствах ООО «Ники инвест» перед прежними поставщиками оборудования. «Мы проанализировали договоры поставки, заключенные с иностранными контрагентами, и пришли к выводу о том, что они заключались на условиях отсрочки платежей, длительных постоплатных отношений. Однако в договорах залога отсутствует информация о том, что оборудование находится в залоге у истца и третьих лиц», — указали ответчики. По их словам, никаких характеристик и ссылок на спецификацию оборудования в документах ООО нет, как и признаков того, что компания стала его залогодержателем.
Справка
• АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» («Нижфарм», Нижний Новгород), по данным Kartoteka.ru, впервые зарегистрировано в мае 1994 года, перерегистрация произошла в октябре 2002 года. Уставный капитал — 130,5 млн руб. Учредитель — SТАDА АRZNЕIМIТТЕL АG (Германия). Основной вид деятельности — производство лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях. Выручка по итогам 2017 года составила 25,6 млрд руб., чистая прибыль — 2,8 млрд руб.
Адвокат юридической фирмы ЮСТ Дмитрий Мальбин считает доводы истца недостаточными для признания договора залога недействительным. По его словам, подписание договора последующего залога, равно как и нарушение залогового приоритета при получении средств от продажи предмета залога не могут являться основанием для признания недействительным самого договора. «При этом даже если допустить, что ответчик знал об истце как о предшествующем залогодержателе, то в любом случае преимущественное удовлетворение требований последующего залогодержателя может выступать только основанием для требования предшествующим залогодержателем денежных средств, но не признания недействительным самого договора», — считает господин Мальбин.
Рассмотрение дела продолжится в сентябре.