Дочерняя компания одного из крупнейших металлургических холдингов Китая China Minmetals добивается в Арбитражном суде Челябинской области взыскания $16,6 млн с ПАО «ЧМК» на основании решения Стокгольмского арбитража. В ноябре 2017 года коммерческий суд частично удовлетворил взаимные иски компаний по контракту строительства рельсобалочного стана на челябинском комбинате. Размер долга ЧМК перед Minmetals был снижен почти в восемь раз. ЧМК не признает и эту сумму и обжалует решение в Стокгольмском суде округа Свеа. Юристы считают, что шансы комбината на успех крайне малы. По мнению экспертов, даже если предприятию не удастся этого сделать, выплата долга не окажет существенного негативного воздействия на деятельность компании.
До решения Стокгольмского суда китайская компания требовала с ЧМК $130 млн
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Дочерняя компания одного из крупнейших металлургических холдингов Китая China Minmetals Corporation добивается в Арбитражном суде Челябинской области взыскания долга с ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (ЧМК, входит в группу «Мечел») по контракту строительства универсального рельсобалочного стана (УРС). По данным картотеки арбитражных дел, 23 августа принято к производству заявление Minmetals Engineering Co. Ltd о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института торговой палаты Стокгольма от 9 ноября 2017 года в части взыскания с ЧМК в пользу китайской компании задолженности в размере $16,69 млн и процентов на эту сумму из расчета простой средней базовой процентной ставки, установленной Народным Банком Китая за период с 28 ноября 2014 года по день фактической оплаты.
В пресс-службе челябинского предприятия “Ъ-Южный Урал” уточнили, что дело в арбитражном суде региона связано с разбирательством в Стокгольмском арбитраже по заявлению Minmetals Engineering о взыскании долга в размере $130 млн с ЧМК по контракту о строительстве рельсобалочного стана, запущенного в 2013 году, и встречным иском комбината к китайскому подрядчику по поводу некачественно выполненных работ. Ранее сообщалось ( см. “Ъ” от 1 июня 2016 года), что ЧМК требовал взыскать с Minmetals Engineering около $68 млн штрафов за задержку и возмещения ущерба из-за некачественной работы. Контракт на строительство УРС мощностью 1,1 млн тонн в год «Мечел» заключил с Minmetals в 2008 году. Строительство планировалось закончить к концу 2010 года, однако стан был запущен только в 2013 году, а стоимость работ увеличилась с $300 млн до $715 млн.
«Стокгольмский арбитраж, рассмотрев взаимные иски, удовлетворил частично как иск Minmetals Engineering, так и частично иск ЧМК, одновременно сделав взаимозачет встречных сумм, а оставшуюся часть указал к взысканию с ЧМК в пользу Minmetals Engineering. ЧМК не согласен с принятым решением Стокгольмского арбитража и в настоящее время оспаривает его в Стокгольмском суде округа Свеа»,— сообщила начальник отдела по работе со СМИ и рекламе ПАО «ЧМК» Ксения Салтрукович. По ее словам, рассмотрение жалобы ожидается до конца 2018 года.
В юридической компании Dentons Europe, представляющей интересы Minmetals Engineering Co. Ltd в Арбитражном суде Челябинской области, не ответили на запрос „Ъ-Южный Урал”.
По словам адвоката, кандидата юридических наук Евгения Витмана, в случае, если обжалование решения иностранного арбитража допускается третейским соглашением, и оно было обжаловано, челябинский суд может отложить дело до рассмотрения его компетентным государственным судом другой страны. «При этом Арбитражный суд Челябинской области может потребовать у должника встречного обеспечения, то есть внести деньги на депозит в качестве гарантии последующего исполнения. Если впоследствии это решение будет отменено, в приведении его в исполнение, конечно, будет отказано. Не видя оснований обжалования, сложно делать выводы о перспективах отмены вердикта, но оценивая практику и учитывая авторитетность Арбитражного института торговой палаты Стокгольма, вероятность этого крайне низкая»,— подчеркивает господин Витман.
Главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович считает, что даже если ЧМК не удастся оспорить это решение, взыскание оспариваемой суммы не причинит ущерба комбинату. «ЧМК сегодня находится в достаточно устойчивой позиции, с учетом повышенной ценовой конъюнктуры на рынке коксующегося угля. В первом полугодии цена около $180 за тонну, она поддерживается как перебоями поставок сырья из Австралии, продолжением работы над мораторием, ограничивающим производительность китайских угольных шахт, так и текущими торговыми ограничениями в ходе торговых конфликтов между США и Китаем. Объем капитальных затрат компании в 2017 году составил порядка 7,6 млрд руб. ($131 млн), увеличившись на 62% в сравнении с 2016 годом. В случае сохранения текущей траектории в динамике цены кокса в перспективе до конца 2018 года и в 2019-м мы полагаем, что удовлетворение исковых требований в размере $16,6 млн не окажет существенно негативного воздействия на деятельность компании»,— говорит эксперт.
Эксперт-аналитик АО «Финам» Алексей Калачев также считает, что сумма для ЧМК «не критичная»: $16,6 млн — это чуть меньше 1% годовой выручки комбината (118,56 млрд руб.), 1,4% от суммы долга компании (78,03 млрд руб.) и десятая часть ее кредиторской задолженности (22,65 млрд руб.) по состоянию на 30 июня 2018 года.