Верховный суд (ВС) Татарстана утвердил приговор бывшему руководителю исполкома Елабужского района республики, кандидату экономических наук Рафилю Аюпову. Согласно материалам дела, он причастен к хищению муниципальных земельных участков стоимостью свыше 2 млн руб. Аюпов избежал наказания в связи с истечением срока давности. Он попытался добиться в ВС полного оправдания, но безуспешно — его жалоба была отклонена.
Фото: Вадим Китаев, Коммерсантъ / купить фото
ВС Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу экс-главы исполкома Елабужского района республики 62-летнего Рафиля Аюпова. Соответствующее определение размещено на сайте ВС. Аюпов выразил несогласие с приговором Елабужского городского суда, который 7 мая 2018 года признал его виновным в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Согласно приговору, он причастен к незаконному отчуждению земельных участков в районе с весны 2011 года по 22 июня 2012 года. Стоимость этих участков оценена в сумму более 2 млн руб.
Горсуд назначил Аюпову, которому в соответствие с предъявленным обвинением грозило до четырех лет лишения свободы, штраф в размере 50 тыс. руб. От этого наказания он был сразу освобожден в связи «с истечением срока давности уголовного преследования».
Рафиль Аюпов был назначен на должность руководителя исполкома Елабужского района в июне 2013 года, а в ноябре 2014 года покинул этот пост по собственному желанию. Ранее, с 2010 года, он являлся председателем земельно-имущественной палаты района.
Согласно материалам дела, в 2011 году Аюпов принял участие в мошеннической схеме, в результате которой была отчуждена муниципальная собственность — несколько земельных участков. Сначала были незаконно расширены границы садового товарищества «Гульбакча», после чего земли оказались приватизированы, а затем их продали гражданам. По версии следствия, Аюпов был в сговоре с тремя бизнесменами, которые уже осуждены за данные аферы на условные сроки. Приговоры этим бизнесменам вступили в законную силу.
Аюпов, отрицающий свою вину, обратился в ВС с просьбой «вынести оправдательный приговор». Он заявил, что «не имел полномочий по предоставлению земельных участков». «Не установлена и не раскрыта объективная сторона инкриминируемого Аюпову преступного деяния, а также, какие юридически значимые действия совершил Аюпов, которые превысили его должностные полномочия. В ходе судебного заседания установлено, что Аюпов не совершал инкриминируемого преступления, Тем не менее, суд признал его вину доказанной, в том числе на основании недопустимых доказательств, что является основанием для отмены приговора», — утверждается в жалобе.
ВС посчитал приговор горсуда «законным и обоснованным»: «Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию». Вышестоящая инстанция оставила жалобу Аюпова без удовлетворения и не стала менять решение горсуда. Приговор вступил в законную силу.