В Татарстане суд заключил под стражу сотрудника регионального Управления Росгвардии Марата Сахапова. По версии следствия, он может быть причастен к убийству своей девушки. Согласно свидетельским показаниям, омоновец часто вел себя неадекватно, в том числе избивал погибшую. К делу подключились правозащитники, которые намерены выяснить, каким образом при таких обстоятельствах Сахапов смог попасть на службу в силовую структуру. Сам подозреваемый вину в убийстве не признает.
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ / купить фото
Вчера Советский райсуд Казани рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения сотруднику Управления Росгвардии по Татарстану 28-летнему Марату Сахапову. Он подозревается в убийстве (ст. 105 УК РФ) своей девушки — студентки четвертого курса кооперативного института Эльнары Карахановой. Уголовное дело расследуется в региональном следственном управлении (СУ) СК РФ. В суде представитель СУ попросил заключить Сахапова под стражу, а также приобщил к своему ходатайству ряд доказательств, в том числе допросы свидетелей.
Тело девушки с многочисленными травмами было обнаружено в ночь на 1 сентября на козырьке многоэтажки, где проживает Сахапов, на казанской улице Космонавтов. При этом, как утверждают родители погибшей, у нее были не только травмы, характерные для падения с высоты, но и свидетельствующие о том, что ее сильно избивали.
О Марате Сахапове известно немного — до 2016 года он был сотрудником ОМОН в татарстанском МВД, а затем перешел во вновь созданную Росгвардию. Согласно озвученным в суде служебным характеристикам, он «старается профессионально совершенствоваться и принимает грамотные решения», а в коллективе «пользуется уважением, с товарищами и старшими тактичен».
Согласно материалам дела, в день гибели госпожи Карахановой события могли развиваться следующим образом: девушка пришла в гости к Сахапову домой, где между ними возникла ссора, после чего тот ее избил, а в довершении всего вытолкнул из окна. В деле имеются показания свидетелей — подруг девушки, которые утверждают, что омоновец и ранее применял к ней насилие, например, избивал ее раздетую скрученным мокрым полотенцем. В распоряжении следствия имеется справка из больницы, где госпожа Караханова в январе 2018 года зафиксировала травмы. В деле также есть сведения о том, что в 2012 году бывшая жена Сахапова жаловалась в правоохранительные органы на насилие с его стороны, но потом забрала свое заявление.
В суде Марат Сахапов не отрицал, что поднимал руку на госпожу Караханову, попросив прощения у ее родителей, но заявил, что не причастен к ее гибели: «Не убивал. У меня даже мыслей таких не было. Я сам шокирован». Его адвокат попросил ограничиться подпиской о невыезде. «Все эти допросы (показания свидетелей — „Ъ“) не свидетельствуют о том, кто виноват и что на самом деле произошло. Поэтому по доказанности здесь к окончанию следствия все может быть иначе, чем выглядит на сегодняшний день. Он (Сахапов — „Ъ“) пояснил, что скрываться не собирается до окончания следствия, до выяснения всех вопросов, кто и в чем виноват», — заявил защитник.
Суд решил ходатайство следствия удовлетворить и отправил Сахапова в СИЗО на срок до 1 ноября 2018 года.
Вчера после его ареста правозащитная организация «Зона права» сообщила, что подключилась к расследованию, и будет представлять интересы семьи погибшей госпожи Карахановой. ««Зона права» намерена выяснить, каким образом Сахапов проходил аттестацию и психологические тесты в силовых органах. Правозащитники намерены проверить, имелись ли обращения других граждан в правоохранительные органы в связи с неадекватным поведением Сахапова и какие по ним были приняты процессуальные решения», — сказано в пресс-релизе организации.
В настоящее время Марат Сахапов не уволен из органов. В Управлении Росгвардии по Татарстану вчера сообщили „Ъ“, что в отношении него продолжается служебная проверка. От комментариев по поводу заявления правозащитников там воздержались. Между тем, источник „Ъ“ в силовых структурах заверил: «Все необходимое, и аттестацию и тесты, Сахапов прошел успешно. Ничего свидетельствующего о его неадекватности и препятствующего несению службы не было выявлено».