судебная практика
В пятницу вечером федеральный окружной суд Нью-Йорка отклонил репутационный иск на $3 млрд компаний Михаила Живило к российским предпринимателям, обвиняемым истцами в коррупции и прочих преступлениях. Судья Джон Коелтл постановил, что обращение истца за защитой к правосудию США носит "манипуляционный характер", а адвокатам Михаила Живило следует предъявлять иски только в России.
Иск в окружной суд Южного округа города Нью-Йорк группа компаний, среди которых присутствуют МИКОМ и Base Metal Trading, подконтрольные Михаилу Живило, подала летом 2001 года. Иск направлен против четырех предпринимателей (Олега Дерипаски, Михаила Черного, Арнольда Кислина, Искандера Махмудова), компаний "Русский алюминий", "Сибирский алюминий" (сейчас — "Базовый элемент") и МДМ-банка. Истцы, к которым позже присоединился бывший глава АО "Качканарский ГОК" Джалол Хайдаров, обвиняли ответчиков в создании преступного сообщества, которое лишило их бизнеса в России (так называемый иск RICO — от одноименного закона США по преследованию оргпреступности). Сумма исковых требований — $3 млрд, это утроенная сумма потерь, заявленных истцами ($0,9 млрд — компании Михаила Живило, $100 млн — партнеры господина Хайдарова).
На нью-йоркский иск адвокаты Михаила Живило из компании Marks, Sokolov & Partners ставили очень многое. Дело в том, что из четырех тяжб, инициированных ими против "Русала" и его партнеров за пределами России, он был наиболее крупным и единственным гражданским — в остальных случаях юристы просили судей не дать оценку действиям обвиняемых, а лишь возместить ущерб. И хотя арбитражные суды в Швейцарии и Швеции отвергли претензии компаний господина Живило — Base Metal Trading SA (на $10 млн, арбитражный суд Цюриха) и Alucoal ($360 млн, арбитраж Стокгольма),— адвокат Брюс Маркс объяснял неудачи лишь техническими проблемами и ожидал в Нью-Йорке положительного решения.
Однако в пятницу судья Коелтл отказал истцу в рассмотрении иска. Заключение суда выдержано в неприятных для Михаила Живило тонах. Как постановил суд, само обращение истцов к правосудию США носит "манипуляционный характер": "Истцы многократно использовали российскую правовую систему для решения возникающих споров до тех пор, пока она не перестала их удовлетворять",— написано в акте суда.
Любопытно, что против истцов сыграли и четыре приложенных к иску решения российских судов в пользу Михаила Живило: господин Коелтл, ознакомившись с ними, сделал вывод, что наличие таких решений "свидетельствует о способности российской правовой системы вести подобные дела". Не помогли истцу и заявления о том, что часть правонарушений, в которых он обвиняет ответчика, якобы были совершены на территории США: суд признал это обстоятельство "несущественным".
Заместитель гендиректора ООО "Русал — управляющая компания" Евгений Иванов вчера заявил Ъ, что компания не сомневалась в том, что все иски команды Живило к ней будут проиграны, так как их задачей было не возмещение гипотетического ущерба, а атака на репутацию "Русского алюминия", его руководства и партнеров.
В то же время Брюс Маркс вчера заявил Ъ, что решение суда он считает "несправедливым", так как судья не учел ряд аргументов обвинения. По его словам, истец, очевидно, будет апеллировать к вышестоящим судебным инстанциям в США. Он оставил без комментариев судьбу единственного оставшегося без рассмотрения иска компании Михаила Живило (Base Metal Trading Ltd. — на $40 млн в арбитраже на Кипре) к своим обидчикам.
Ъ будет следить за ходом тяжбы.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН