Жители Татарстана рассчитывают провести свою экологическую экспертизу мусоросжигательного завода (МСЗ), который к 2022 году под Казанью планирует построить «РТ-инвест». Для этого они привлекли подмосковную экспертную организацию «Принципъ». Правда, ей уже две недели не предоставляют проектную документацию завода. Общественники полагают, что от них хотят скрыть «реальную информацию о МСЗ». Между тем инвестор сообщил об уже имеющемся заключении общественной экспертизы, утверждающем, что «опасность технологии сжигания многократно преувеличена».
Фото: Кирилл Антонов
АГК‑2, «дочка» компании «РТ-инвест», планирующей строительство в республике мусоросжигательного завода, сообщила о положительном заключении общественной экологической экспертизы проектной документации МСЗ в Татарстане. Экспертизу проводил «Центр общественной экологической экспертизы (ОЭЭ)», зарегистрированный в мае этого года в Москве. Согласно его заключению, проект завода «соответствует требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей среды и экологической безопасности».
Экспертами «Центра ОЭЭ» стали «известные в нашей стране ученые и специалисты, имеющие многолетний опыт проведения» подобных экспертиз, говорится в пресс-релизе АГК‑2. Однако список экспертов и документы самой экспертизы на сайте инвестора “Ъ-Казань” найти не удалось. В АГК‑2 отмечают, что положительное заключение экспертов подтверждает, что «опасность технологии сжигания многократно преувеличена и зачастую основана на заведомо ложной информации, либо на устаревших исследованиях». «Говорить о том, что данная технология устарела — безосновательно», — заявил директор ООО «АГК‑1» (является управляющей компанией АГК‑2) Игорь Тимофеев. В пресс-релизе также говорится, что «завод — это заключительный этап комплексной системы по обращению с отходами», которая предполагает внедрение раздельного сбора, создание производств по переработке вторсырья и т. д.
Напомним, решение о строительстве МСЗ было принято в конце 2016 года в рамках проекта «Чистая страна». Документ предполагает строительство пяти заводов по термическому обезвреживанию отходов: четырех в Московской области, одного — в Татарстане. Завод в республике стоимостью 28 млрд руб. рассчитан на сжигание до 550 тыс. тонн мусора в год. Завершение строительства запланировано в 2022 году. В марте этого года стало известно, что инвестор АГК‑2 («дочка» «РТ-Инвест») приобрел под МСЗ земельный участок в Осиново. Весной противники МСЗ провели несколько митингов, а в июне на слушаниях по проектной документации завода согнали со сцены выступавших с докладами чиновников и представителей инвестора. Слушания были фактически сорваны, тем не менее власти признали их состоявшимися. На прошлой неделе Верховный суд Татарстана признал недействительной региональную территориальную схему по обращению с отходами в части размещения МСЗ (однако власти в течение месяца вправе обжаловать постановление суда).
Противники МСЗ не доверяют общественной экспертизе, о которой сообщила АГК‑2.
«Мы полагаем, что ее провела компания, аффилированная с инвестором. Эта экспертиза для нас абсолютно ничего не значит»,— заявила “Ъ-Казань” Вера Керпель, один из лидеров движения «Против МСЗ. За раздельный сбор».
Она сообщила, что активисты привлекли для проведения новой экспертизы подмосковную экспертную организацию «Принципъ», которую возглавляет член «Яблока», сельский депутат в Московской области Дмитрий Трунин. «Принципъ» в начале сентября подал заявление о проведении экспертизы в администрацию Зеленодольского района, запросив проектную документацию завода. Заявление зарегистрировали, однако документацию ни власти, ни АГК‑2 не предоставили до сих пор. «Что такое страшное есть в проекте, что инвестор боится показать его народу?»,— возмущаются противники МСЗ.
Господин Трунин сообщил “Ъ-Казань”, что аналогичная ситуация с заводами в Подмосковье: инвестор не предоставляет документы для проведения независимой экспертизы. При этом в Воскресенском районе на сторону общественников встал суд, но его решение инвестором не исполнено. Дмитрий Трунин считает, что чиновники и инвестор нарушают закон, чтобы скрыть от общественников реальную информацию о заводах.
Общественная экологическая экспертиза назначается и проводится по инициативе общественных организаций. При этом ее заключение не обязательно является окончательным, говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. «Если граждане сомневаются в беспристрастности уже проведенной общественной экологической экспертизы и считают, что ее результаты подтасованы, они имеют возможность провести вторую экспертизу по этому объекту»,— говорит эксперт. Он отмечает, что уклонение от предоставления документов, необходимых для проведения такой экспертизы, влечет уголовную ответственность. По словам эксперта, если общественная экологическая экспертиза будет проведена дважды, то в регистрации последующих будет отказано. «Заключение общественной экологической экспертизы учитывается, если она была проведена до окончания государственной экологической экспертизы. В этом случае ее результаты являются обязательными при подготовке заключения государственной экспертизы»,— добавляет юрист национальной юридической службы «Амулекс» Василий Ярошенко.