Мосгорсуд отказался отпустить из СИЗО под домашний арест лидера националистического движения «Черный блок» Владимира Комарницкого (Ратников) и его соратника Артема Воробьева. Их обвиняют соответственно в организации и участии в экстремистском сообществе. По данным следствия, участники группы, обсуждая в соцсети национальные проблемы, периодически размещали посты «экстремистского содержания». Адвокаты арестованных уверяют, что при анализе текстов мнения экспертов разделились, что дает шанс на оправдание обвиняемых.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
В поле зрения главного управления по противодействию экстремизму МВД РФ Владимир Комарницкий попал еще в ноябре 2015 года. Тогда в преддверии очередного «Русского марша», который националисты традиционно проводят в День народного единства 4 ноября, он создал в соцсети «ВКонтакте» группу «Черный блок», где стал призывать участников шествия присоединяться к его одноименной колонне. При этом Владимир Комарницкий утверждал, что лидеры марша давно предали идеи русского национализма, которые могут быть реализованы лишь при его участии.
В результате на шествии была сформирована отдельная колонна «Черного блока», в которой преобладали молодые люди в балаклавах и медицинских масках, закрывавших пол-лица. Они требовали освобождения осужденных националистов, в том числе Николы Королева, устроившего теракт на Черкизовском рынке, и наказания тех, кто их преследовал. Все это оперативники записали на видео, после чего направили материалы для анализа экспертам-лингвистам, чтобы последние установили, содержат ли плакаты и выкрики молодежи признаки экстремизма. Заодно экспертам отправили на оценку и материалы, опубликованные на сайте «Черного блока».
На ответ экспертам потребовалось почти полтора года. При этом, как говорят адвокаты националистов, мнения лингвистов разделились: большинство признало действия демонстрантов и содержание сайта экстремистскими, но некоторые специалисты не увидели в плакатах и лозунгах ничего криминального. Как бы то ни было, в начале 2017 года было возбуждено уголовное дело по ст. 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности) и 205.2 (оправдание терроризма) УК РФ, расследованием которого занялось главное следственное управление Следственного комитета России (СКР).
Поначалу в деле обвиняемых не было. Однако в начале 2018 года в интернет-группе «Черного блока» от имени некоего Баграмяна был опубликован манифест, содержавший, по мнению следователей СКР, явные признаки шовинизма и оправдания экстремизма. После этого, в июне 2018 года, к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни) были привлечены лидер блока Владимир Комарницкий и предприниматель Дмитрий Спорыхин, которых Басманный суд Москвы вскоре арестовал.
Тем временем в ходе следствия выяснилось, что Владимир Комарницкий мог быть причастен к избиению в 2016 году участников конференции ЛГБТ-сообщества в Москве. По материалам дела, «короткостриженые молодые люди в черном» нападали на выходивших из гостиницы участников мероприятия и брызгали им в лицо слезоточивым газом из баллончиков. По данному эпизоду к уголовной ответственности за хулиганство (ст. 213 УК РФ) был привлечен студент исторического факультета МГУ Артем Воробьев. А поскольку в ходе следствия выяснилось, что он также принимал активное участие в интернет-сообществе «Черного блока», ему предъявили обвинение и по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). В начале августа он также был арестован, а его дело было соединено с делом Владимира Комарницкого и Дмитрия Спорыхина.
Адвокат Алексей Михальчик обжаловал арест студента в Мосгорсуде. Там он просил перевести подзащитного под домашний арест, аргументируя ходатайство тем, что Артем Воробьев готовился к поступлению в аспирантуру и уже поэтому не собирается скрываться от следствия. Кроме того, защитник оспорил и обоснованность выдвинутых против Артема Воробьева обвинений, сославшись на то, что не все эксперты посчитали сайт «Черного блока» экстремистским. А по поводу его участия в драке с активистами ЛГБТ адвокат указал на то, что показания свидетелей могут быть неточны, поскольку дело происходило вечером. Примерно такие же аргументы и просьбы выдвигали адвокаты других националистов, апелляционные жалобы которых были отклонены ранее. Впрочем, суд не согласился с мнением защиты и в этот раз. Тем не менее адвокаты намерены и далее бороться за перевод националистов под домашний арест.