Как стало известно „Ъ“, прокуратуре Башкирии и СКР не удалось с первой попытки отдать под суд бывшего высокопоставленного сотрудника антикоррупционного управления МВД республики Ильнура Юсупова. Районный суд, приступив к рассмотрению дела экс-полицейского, обвиняемого в превышении полномочий и мошенничестве, пришел к выводу, что в нем не хватает позиции обвиняемого. Ильнур Юсупов, по словам его адвокатов, сначала отказался свидетельствовать против себя, а когда был готов дать показания, от них отказались следователи. В прокуратуре считают, что дело готово к рассмотрению, и намерены доказать это в Верховном суде республики.
Фото: Салават Кильдин, Коммерсантъ
Октябрьский районный суд Уфы вернул в прокуратуру уголовное дело бывшего заместителя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Башкирии, а ныне адвоката Ильнура Юсупова (занимал должность в МВД до июля 2017 года). Он обвиняется в четырех эпизодах мошенничества (ч.3, 4 ст. 159 УК РФ), двух эпизодах превышения должностных полномочий (ч. 1, 4 ст. 286) и получении взятки (ч.5 ст. 290), следует из материалов суда.
Фигурантом уголовного дела Ильнур Юсупов стал в феврале текущего года. По версии обвинения, в 2011-2016 годах с помощью служебного положения в МВД и родственных связей (тесть полицейского, Михаил Андреев, возглавлял Дмитриевский сельсовет Уфимского района) он смог изъять из муниципальной собственности и оформить на родственников и знакомых около 120 га земель сельхозназначения в деревне Ушаково под Уфой. Ущерб, нанесенный муниципалитету, следствие оценивало примерно в 6 млн руб. Тесть обвиняемого проходит соучастником в этом уголовном деле — ему предъявлено обвинение в крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Эпизод с взяткой относится к 2011 году, когда Ильнур Юсупов, возглавлявший на тот момент отдел по борьбе с экономическими преступлениями МВД по Уфимскому району, получил 600 тыс. руб. и снегоход стоимостью 230 тыс. руб. за отказ в возбуждении уголовного дела.
Ильнур Юсупов находится под стражей и, по информации источников „Ъ“, содержится в одиночной камере. В ноябре прошлого года по заявлению прокурора Башкирии Андрея Назарова у него и его семьи было конфисковано имущество стоимостью 18 млн руб., законность приобретения которого он не смог доказать в суде. В том числе — Toyota Highlander, квартира площадью 163 кв. м, дом и участок под Уфой, а также половина доли в праве на земельный участок и жилой дом в селе Дмитриевка. Официальный годовой доход семьи полицейского составлял около 1,5 млн руб. в год, а рыночную стоимость имущества семьи прокуратура ориентировочно оценивала в 200 млн руб.
В ходе судебного процесса о конфискации имущества, в июле 2017 года, Ильнур Юсупов был уволен со службы за утрату доверия. Его тесть уволился по собственному желанию. Во время следствия вины они не признали.
Процесс по делу экс-полицейского, которое было передано в суд в августе, по существу так и не начался, следует из картотеки судебных дел. После двух отложенных заседаний, в том числе из-за неявки защитника, судья Андрей Лебедев решил вернуть его прокурору. В суде вчера пояснили „Ъ“, что в деле обнаружились обстоятельства, препятствующие его объективному рассмотрению. Постановление суда пока не опубликовано.
Таких обстоятельств может быть два. Адвокаты Ильнура Юсупова Тимур Кульшарипов и Айдар Хазиев сообщили, что причиной возвращения дела прокурору стало отсутствие в нем показаний обвиняемого. Он сначала отказывался их давать, ссылаясь на 51-ю статью Конституции (позволяет не свидетельствовать против себя и членов семьи), но, ознакомившись с обвинительным заключением, пересмотрел свою позицию. Однако, пояснил защитник Айдар Хазиев, когда в августе Ильнур Юсупов уведомил следователя о готовности дать показания, их у него не взяли. Дело было в прежнем виде направлено для утверждения в прокуратуру, а оттуда — в суд, чем, по мнению адвоката, было нарушено право обвиняемого на защиту.
Адвокат Тимур Кульшарипов пояснил, что кроме того, в ходе следствия интересы экс-полицейского и его тестя представлял один и тот же защитник. Согласно ч. 6 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса, один и тот же адвокат не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Так как позиция Ильнура Юсупова в ходе следствия выяснена не была, возникло «формальное противоречие между интересами двух обвиняемых», сказал адвокат.
В прокуратуре Башкирии вчера заявили, что обжаловали решение Октябрьского райсуда в Верховном суде республики, так как уверены, что дело расследовано качественно и может быть рассмотрено судом. Рассмотрение апелляционной жалобы надзорного ведомства назначено на 10 октября.