Скандал со вторжением следователей прокуратуры в Белый дом (см. субботний Ъ) продолжается. Источник "Интерфакса" заявил в субботу, что "в ближайшем будущем следствие планирует взять свидетельские показания у ряда высокопоставленных сотрудников правительства, которые имели отношение к выделению квот на вылов ценных морепродуктов". Евгений Наздратенко может быть доволен. Атака Генпрокуратуры на Михаила Касьянова усиливается.
В пятницу пожелавшие остаться неназванными представители Генпрокуратуры и правительства представили взаимоисключающие версии случившегося в Белом доме на Краснопресненской набережной. Следователь Генпрокуратуры рассказал о тяжелом дне, проведенном в кабинетах ответственных сотрудников аппарата правительства, причастных к "крабовому" делу. Один из ответственных сотрудников с недоумением заявил корреспонденту Ъ, что никаких следователей в прошедшую пятницу он в доме правительства не видел. Более того, на аппаратной летучке, которая по традиции проводится в пятницу в 16.00, ни руководитель аппарата правительства Игорь Шувалов, ни его замы, ни начальники департаментов ни словом не обмолвились о том, что в Белом доме работают следователи. В субботу и воскресенье противоборствующие стороны продолжали настаивать каждый на своем.
Более или менее прояснилась только ситуация с правительственными документами по "крабовому" делу. Начальник департамента правительственной информации Алексей Горшков заявил еще в пятницу, что вся необходимая Генпрокуратуре документация была отправлена туда еще 29 января. В прокуратуре это опровергать не стали.
Так были или не были следователи прокуратуры в Белом доме? Если верить источнику "Интерфакса", близкому к следствию, то нет, а только собираются. Может быть, следователям удалось в качестве частных лиц напроситься на прием пока не к высокопоставленным чиновникам, а "низкопоставленным"? А те пока не успели об этом донести своему начальству? В общем, обе стороны явно играют в какую-то игру.
Какую, можно понять из признания источника "Интерфакса". "В частности, уже допрошен в качестве свидетеля глава Госкомрыболовства Евгений Наздратенко,— подтвердил следователь,— и дал развернутые показания о злоупотреблениях в его ведомстве". Заявление более чем странное. Как господин Наздратенко решился дать "развернутые" показания? "Крабовое" дело случилось недавно во время руководства отраслью господином Наздратенко. И хотя проект премьерского распоряжения об увеличении научной квоты на вылов магаданских крабов и моллюска трубач завизировал не он, а его первый заместитель Юрий Москальцов (находящийся под следствием), трудно представить себе, что глава рыбного ведомства сможет вылезти из этой истории сухим из воды. Зачем же излишне откровенничать перед следователями?
Однако в окружении самого господина Наздратенко не скрывают радости по поводу либо бывших, либо только будущих визитов следователей в Белый дом. По неофициальной информации, следователей Генпрокуратуры, в отличие от следователей Моспрокуратуры (занимающихся делом господина Москальцова), интересует не столько трубач, сколько распределение бесплатных рыбных квот в Приморье. Напомним, что в феврале Михаил Касьянов отстранил от должности Евгения Наздратенко. Последний никак не желал подписывать приказ Госкомрыболовства о распределении квот, из-за чего в крае чуть не случился рыбный бунт. По мнению господина Наздратенко, львиную долю квот получили компании, близкие к приморскому губернатору Сергею Дарькину. Губернатор, естественно, это опровергает, переадресовывая обвинение в лоббизме на самого Евгения Наздратенко, у которого тоже есть близкие к нему рыбопромысловые предприятия. Кто из них прав, якобы и пытается выяснить сейчас Генпрокуратура. Однако если правоохранители установят, что закон нарушил Сергей Дарькин, то участи Юрия Москальцова совсем уж не позавидуешь. Ведь именно он в отсутствии своего начальника и подписал "продарькинские" квоты. А предоставил ему такую возможность Михаил Касьянов, отстранивший Евгения Наздратенко от должности.
По-видимому, незыблемость позиций господина Наздратенко, самого себя восстановившего в должности, а затем потребовавшего усиления своих полномочий (см. стр. 15), во многом объясняется тем, что у него появился мощный союзник в лице Владимира Устинова. Последний, как писал в субботу Ъ, недоволен тем, что Михаил Касьянов часто повторяет идею сокращения функций Генпрокуратуры. Так что "рыбный" и "крабовый" скандалы наверняка будут раскручиваться в ближайшее время. Ъ будет следить за развитием событий.
КОНСТАНТИН Ъ-СМИРНОВ