послевоенное урегулирование
Первый замглавы Пентагона Пол Вулфовиц предложил Франции, Германии и России, как странам, наиболее последовательно отстаивавшим интересы иракского народа, помочь ему в мирном строительстве. И в качестве первого шага списать Ираку долги.
Администрация США опасается, что и после окончания активной фазы военной операции в Ираке Франция, Германия и Россия будут продолжать вставлять палки в колеса американской политике. И, видимо, решила пресечь это на корню. Язвительные замечания из-за океана прозвучали как раз накануне петербургского саммита трех государств, которые в американской прессе уже получили прозвище "альянс но-нет-найн" (или "альянс трех 'нет'").
Госсекретарь Колин Пауэлл высмеял призывы Москвы, Парижа и Берлина обеспечить центральную роль ООН в процессе послевоенного восстановления Ирака. "Я не вполне понимаю, что это значит,— заявил госсекретарь в интервью Los Angeles Times.— Они говорят о 'центральной' роли, а потом просто проводят очередную встречу. Если кто-то из моих коллег думает, что сейчас, когда коалиция выполнила свою задачу и освободила Ирак, остается только сказать ей спасибо и попросить отойти в сторону, чтобы Совет Безопасности взял на себя всю ответственность, то они ошибаются. И они это знают. И им об этом говорили".
При этом США вовсе не намерены участвовать в послевоенном восстановлении Ирака в одиночку или в компании только с теми странами, которые поддержали военную акцию. Как сообщает Washington Post, госдепартамент уже обратился по дипломатическим каналам к руководству более чем 65 стран мира за помощью в этом деле и получил положительный ответ от 58.
Каких именно, не уточняется. В американском посольстве в Москве отказались прокомментировать, было ли соответствующее предложение направлено руководству России. Однако, как заявил официальный представитель госдепартамента Ричард Баучер, США смотрят на встречу лидеров России, Франции и Германии через призму отношения этих государств к будущему Ирака и помощи иракскому народу — таков сейчас общий подход Вашингтона к любой стране.
Однако, похоже, понятие "помощь" в Вашингтоне понимают весьма специфически. Наиболее определенно на этот счет высказался первый замминистра обороны Пол Вулфовиц на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил. В самом выступлении особенно досталось Франции. Замглавы Пентагона заявил, что "поведение Франции наносит ущерб НАТО, и Франции придется за это расплатиться". Когда же один из сенаторов спросил замминистра, что он думает о встрече лидеров России, Франции и Германии, тот в ответ выразил надежду, что эти три страны рассмотрят возможность смягчения долгового бремени Ирака. "Они могут сделать очень многое,— отметил господин Вулфовиц.— К примеру, подумать об очень больших долгах, возникших в результате ссуд диктатору на покупку оружия, постройку дворцов и создание инструментов репрессий". По мнению замглавы Пентагона, лидерам тройственного союза "следует обдумать, не будет ли уместным простить такую задолженность частично или в целом", при этом "США и иракский народ приветствовали бы" такую форму помощи.
Создается вполне определенная картина, весьма органично вписывающаяся во всю логику действий Вашингтона. Администрация, говоря словами господина Вулфовица, "намерена давить на всех своих друзей и союзников, чтобы те внесли максимально возможный вклад", а контракты будут распределяться в первую очередь между американскими фирмами, во вторую — между британскими, в третью — между компаниями стран, поддержавших военную акцию.
Заявление господина Вулфовица сразу же вызвало резкую ответную реакцию. Глава МИД РФ Игорь Иванов, правда, отделался весьма обтекаемой фразой — по его словам, "таких предложений по официальной линии не поступало" и ему "трудно поэтому что-либо сказать на этот счет". Но неназванный источник в правительстве высказался более конкретно, отметив, что "если следовать логике первого замминистра обороны США, то было бы более логичным начать с того, чтобы простить России долги бывшего СССР". Логика та же: Советский Союз пал, как и режим Саддама Хусейна, следовательно, новые власти не несут никакой ответственности за долги прежнего режима.
Официальный представитель МИД Германии Йорг Мюллер заявил, что вопрос о списании долгов не может решаться на двусторонней основе. Это дело Парижского клуба, и пока тот не вынес своего решения, рано говорить "да" или "нет".
Впрочем, как решает проблему подобных долгов Парижский клуб, хорошо известно. Во всяком случае, долги за поставку оружия диктаторским режимам (а именно они составляют значительную долю иракских долгов России, Франции и Германии) он списывает без лишних разговоров.
Так что бороться за эту часть долга практически бессмысленно. Остается та часть, которая непосредственно не связана с военными поставками. И тогда аргумент, приведенный анонимным источником в правительстве, может оказаться для России сильным козырем: в обмен на согласие списать долги Саддама Хусейна Москва может выторговать существенное послабление в выплате советского долга.
БОРИС Ъ-ВОЛХОНСКИЙ