 |
ФОТО: ЕКАТЕРИНА ЗАПОДИНСКАЯ  Председателю Октябрьского райсуда Пензы Валентину Уланову американская судбная система пришлась по вкусу |
Справедливость важнее истины
Поездка началась со скандала. В нашей группе числился судья Верховного суда РФ Станислав Разумов. Ему уже была сделана виза и куплены билеты, когда США объявили о вторжении в Ирак. И он отказался ехать по программе, финансируемой американским конгрессом (с 1999 года на финансирование поездок российских судей за океан конгресс США выделил около $1 млн). Впрочем, никто из российской политической элиты этого демарша не заметил. Американская же сторона, по слухам, предупредила Разумова, что отныне ему дорога в США будет, скорее всего, закрыта. "Переживу",— сказал судья.
В Вашингтон по программе "Открытый мир" приехало свыше 50 человек — судьи различных уровней, чиновники судебного департамента и Минюста, переводчики и журналисты. Для начала всех снабдили самой общей информацией.
 |
ФОТО: ЕКАТЕРИНА ЗАПОДИНСКАЯ Пресс-секретарь Верховного суда России Павел Одинцов взирал на судебную систему США свысока |
При этом американцы не стесняются рассказывать о случаях давления на судей со стороны властей. Так, в 1996 году судья федерального окружного суда США Гарольд Байер, рассматривая дело нью-йоркских наркоторговцев, заявил, что полиция не имела достаточных оснований останавливать подозреваемых (именно при задержании были обнаружены изобличающие их вещдоки). То есть он вынес решение о признании основного доказательства недопустимым. Мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани раскритиковал это решение, спикер палаты представителей Ньют Гингрич потребовал отставки судьи. Сомнения в связи с решением судьи Байера выразили президент Клинтон и его соперник на президентских выборах 1996 года республиканец Боб Доул, лидер сенатского большинства. В итоге Байер отозвал свое решение, и доказательство было признано допустимым.
"Ошибки делает даже Верховный суд США",— говорят американские юристы и приводят в пример давнее решение этого органа о поддержке рабства. Оно имело тем больший вес, что являлось прецедентом, как и все вердикты американского ВС. Кстати, в Верховном суде США судей работает почти столько же, сколько в крупном российском райсуде: всего девять человек. Их назначает президент с одобрения сената. Политкорректность соблюдается — в составе нынешнего суда есть один афроамериканец и две женщины.
На рассмотрение любого дела в высшей судебной инстанции США отводится всего час (что очень понравилось нашим судьям). Исключения редки, одно из них — нашумевшее дело "Буш против Гора" о подсчете голосов на последних президентских выборах, которое слушали целых полтора часа (!). Скорострельность своих решений верховные судьи объясняют так: "В нашей системе важнее быть справедливым, чем искать истину".
 |
ФОТО: ЕКАТЕРИНА ЗАПОДИНСКАЯ В деловй игре "США против Уильяма Смита" в роли подсудимого Уильяма выступил начальник управления Минюста по Новгородской области Виктор Храбров |
Наутро по приезде нас повели в высотное здание из стекла и металлоконструкций — административное управление судов. Фотографировать запретили как снаружи, так и внутри. "Это стратегический объект!" — заявили секьюрити. Судей и чиновников тщательно обыскали (некоторых заставили снять туфли и пиджаки и раздвинуть ноги шире плеч) и только потом пустили в конференц-зал.
Чтобы нашим судьям стали еще ближе особенности американской уголовной системы, с ними провели показательный процесс "США против Уильяма Смита". По сценарию, обвиняемый переделал 12 автомобилей Chevrolet, которые угнал его брат, в более дорогие Cadillac и при этом перебил их идентификационные номера. Роль подсудимого согласился сыграть начальник управления Минюста по Новгородской области Виктор Храбров. Адвоката, прокурора и судью играли Джон Дули (член Верховного суда штата Вермонт), Патрисия Маркс (судья 7-го судебного округа Нью-Йорка) и Майкл Мим (федеральный судья Центрального округа штата Иллинойс).
— Я, Уильям Смит, честный гражданин США, женат, имею четверых детей и не понимаю, что я здесь, в суде, делаю,— заявил Храбров на заседании, где решалось, можно ли отпустить его до суда под залог.
В деле "США против Смита" было решено, что обвиняемый общественно не опасен, а поэтому может выйти под залог $250 тыс. (наши судьи были поражены, узнав, что под залог в США выпускают 90% подследственных).
 |
ФОТО: ЕКАТЕРИНА ЗАПОДИНСКАЯ Судья Санкт-Петербургского горсуда Ирина Докина в кресле американского вершителя правосудия. Показательно, что ни в одном зале суда нет, как у нас, "клетки" для подсудимых: в США считают, что она унижает человеческое достоинство. Там ограничиваются цепью на ногах обвиняемого |
На суде подсудимый оставался верен своей позиции: невиновен, давать показания не буду, все это беззаконие.
— Он не знал, что машины были угнаны, он всецело доверял брату,— вступился за Храброва адвокат.
— Он не должен был заменять номера на автомобилях,— возразила прокурор.— Я прошу наказать подсудимого двумя годами лишения свободы и пятью годами условного заключения.
— Лучше отправьте меня в Ирак! — заявил Храбров.— Я там буду переделывать танки в самолеты.
 |
ФОТО: ЕКАТЕРИНА ЗАПОДИНСКАЯ Судья Высшего суда штата Массачусетс Пол Чернофф (справа) рассказал, как он посадил мужчину на девять лет за сношение с проституткой, которое та сочла изнасилованием (слева — сын Пола, будущий судья) |
— Я приговариваю вас к 2 годам с отбыванием 60 дней в местах лишения свободы. Остальной срок — условный. С обязательным возмещением ущерба.
В США это называется "сделка с правосудием". Если бы подсудимый не согласился на условия суда, дело рассматривали бы присяжные. А они очень не любят угонщиков и их пособников. И пришлось бы Храброву-Смиту как минимум года три провести за решеткой. А так через два месяца свободен и суду меньше мороки.
— Мы не хотим сказать, что американская судебная система лучшая,— прокомментировал данное дело судья Мим.— Это бы не соответствовало истине.
 |
ФОТО: ЕКАТЕРИНА ЗАПОДИНСКАЯ Федеральный судья Центрального округа штата Иллинойс Майкл Мим: "К судье в США предъявляются крайне строгие этические требования. Так что жизнь моя скучная и нудная" |
Но часть дел присяжные все-таки разбирают. Наших судей особо интересовало, как заставить гражданина быть присяжным.
— Человека, который был вызван в качестве присяжного и не пришел в суд, можно обвинить в неуважении к суду, посадить на несколько дней,— рассказал Дули.— Но он не будет хорошим присяжным. Эта обязанность считается одним из атрибутов гражданства. Большинство людей считают, что хотя и несут финансовые потери, но участвуют в демократическом процессе.
Девять лет тюрьмы за связь с проституткой
После семинара в Вашингтоне судьи разбились на группы и разъехались по разным городам. Наша группа отправилась в Бостон, штат Массачусетс. Опекавшая нас пресс-секретарь Верховного суда штата Джоан Кенни рассказала местную новость: из-за материальных затруднений губернатор хочет ликвидировать семь райсудов. Здесь уже были случаи, когда судьи по нескольку месяцев работали без зарплаты. После этого известия американские судьи стали для российских просто родными.
Неделю Кенни водила нас по судам. Вот самый громкий процесс в Массачусетсе: управляя машиной в нетрезвом виде, обвиняемый столкнулся с легковушкой, за рулем которой сидел полицейский. Кроме него в машине находились две женщины. Полицейский погиб, женщины получили тяжелые ранения. На процессе с участием присяжных выяснилось, что погибший был обручен и ему оставалось несколько дней до свадьбы. Убийца же имеет 35 судимостей за вождение в пьяном виде (по местным законам, это уголовное преступление), а отсидел по ним в общей сложности всего год. Присяжные признали его виновным, осталось огласить приговор. В зал вошел судья — высокий седовласый мужчина лет 70 в легкой шелковой мантии (предмет зависти российских коллег).
— Мне тяжело далось это решение,— сказал он.— Учитывая 35 предыдущих судимостей обвиняемого, вопрос стоял, когда надо сказать "Хватит!". И я решил — сейчас.
Обвиняемый получил от 25 до 39 лет лишения свободы — срок будет зависеть от его поведения в тюрьме.
Потом судья вышел к нашей делегации и сказал, что в основе дела лежит трагическая история погибшего молодого человека, которую он лично принял близко к сердцу. Такая сентиментальность удивила члена нашей группы председателя Октябрьского райсуда Пензы Валентина Уланова:
— Да у меня каждый день такие дела! И что, мне каждый раз за сердце хвататься?!
О втором примечательном уголовном деле нам рассказал судья Высшего суда штата Массачусетс Пол Чернофф (его бабушки и дедушки происходили из России), с которым мы познакомились на семинаре в Вашингтоне. Он слушал дело об изнасиловании.
— Я не допустил, чтобы присяжные узнали, что у этой женщины три судимости за проституцию,— рассказал Чернофф.— Таков закон: присяжные не должны знать о небезупречном прошлом потерпевшего. И они вынесли вердикт: виновен. Я дал минимальный срок — девять лет. При примерном поведении он должен выйти через семь лет.
Пол вздохнул: ему было явно неприятно вспоминать об этом деле.
|
"Есть одна льгота!"
— Есть ли у вас телохранитель, служебная машина, дом? — спросила я у господина Янга. — Нет,— ответил он.— Как председатель, я имею право на трех референтов-помощников, а коллегам-судьям полагаются два. Защита моей персоны — только в здании суда. Живу в своем доме за свои деньги. Права на ношение оружия тоже нет. — А какая у вас зарплата? — задала я неполиткорректный вопрос. — $7300 в месяц. Сегодня она не обеспечивает независимость судьи. Желторотый юрист, окончивший университет, через два года будет получать больше меня. Адвокаты, которые ходят ко мне в суд, зарабатывают в четыре-пять, а то и в десять раз больше, чем я. — А у меня служебная машина с водителем,— похвастался глава райсуда Пензы Уланов.— Раз в год могу бесплатно поехать в санаторий с женой и несовершеннолетним ребенком! И тут судья Янг вспомнил: — Есть одна льгота, есть! Могу ставить машину в гараже суда. Но не бесплатно. Со стоимости паркинга я плачу налоги. |
