В Ростовском областном суде прошел допрос бывшей судьи ростовского арбитража Светланы Мартыновой, которую обвиняют в хищении порядка 40 млн руб. у собственников концерна «Покровский» Андрея Коровайко и Аркадия Чебанова при перепродаже 13 тыс. га сельхозземель в кубанской станице Кущевской. Госпожа Мартынова изложила свою версию событий, которая полностью противоречит обвинению. Экс-судья также заявила об угрозах Андрея Коровайко в свой адрес и фальсификации улик.
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
На вчерашнем заседании суда помимо обвиняемой, ее защитника и юристов потерпевшей стороны присутствовали и сами потерпевшие— соучредители концерна «Покровский» Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов. Допрос Светланы Мартыновой, продлившийся больше четырех часов, помимо адвокатов и стороны обвинения вел и сам господин Коровайко. Напомним, что бывшую судью Ростовского арбитражного суда Светлану Мартынову задержали в 2017 году. По версии следствия, она в 2011 году пообещала представителям концерна «Покровский» переоформить на них 13 тыс. га земель в Краснодарском крае, ранее принадлежавших матери главаря банды из Кущевской Надежде Цапок. Следствие считает, что за свои услуги Мартынова получила 40 млн руб., однако обязательств перед бизнесменами не выполнила.
В ходе допроса госпожа Мартынова рассказала, что она, будучи судьей ростовского арбитража, дружила с Ларисой Чебановой, супругой одного из потерпевших, также являющейся судьей арбитражного суда. Летом 2011 года госпожа Чебанова предложила Светлане Мартыновой вместе пообедать в кафе La Strada, принадлежавшем концерну «Покровский», и там познакомиться с Андреем Коровайко и Аркадием Чебановым. Светлана Мартынова согласилась. Позже такие обеды стали традицией: примерно раз в две недели к арбитражному суду подъезжал водитель Чебанова и отвозил подруг в кафе, где судьи встречались с бизнесменами. Во время одного из таких обедов госпожа Мартынова узнала, что знакомая ей юрист из станицы Кущевской Виктория Лесная пообещала передать концерну «Покровский» контроль над ЗАО «Маяк»: последнее распоряжалось 13 тыс. га сельскохозяйственных земель в станице. В обмен госпожа Лесная потребовала от представителей «Покровского» 40 млн руб.
Из показаний Светланы Мартыновой следует, что она никакой роли в процессах по созданию ЗАО «Маяк» и решению каких-либо юридических или земельных вопросов предприятия не играла. Уже в 2012 году акционеры «Маяка», пока еще не переданного «Покровскому», предложили семье Светланы Мартыновой купить 60% акций предприятия по номинальной стоимости (6 тыс. руб.). После семейного совета Владимир Колесник (брат госпожи Мартыновой, инвалид первой группы, прикован к постели) решил приобрести пакет акций ЗАО «Маяк». Часть купленных бумаг было решено перепродать «Покровскому» за 52 млн руб., а на вырученные деньги начать посевную. Тогда Светлана Мартынова стала представлять интересы своего брата в переговорах с «Покровским» о предстоящей сделке. Однако эти переговоры зашли в тупик.
Как рассказала подсудимая, в апреле 2012 года ее попросили сесть в автомобиль, за рулем которого был сотрудник господина Коровайко, потребовавший от нее в течение суток переписать акции на представителя концерна «Покровский», а в случае отказа пообещал серьезные проблемы. «Когда я вышла из автомобиля, ко мне подошли двое крепких молодых людей кавказской внешности, взяли под руки и сказали, что контролируют безопасность моей дочери. Они также назвали адреса, где она живет и где учится. После этого я позвонила Коровайко и сказала, что никаких переговоров больше с ним не будет»,— рассказала суду обвиняемая. Она также упомянула, что угрозы ее семье поступали и позже, поэтому ее супруг нанял дочери телохранителей. Кроме того, Светлана Мартынова отметила, что никаких денег от владельцев «Покровского» не получала, а уголовное дело — это лишь метод давления на нее, с помощью которого владельцы «Покровского» намереваются получить контроль над сельскохозяйственными угодьями. Вещественные доказательства, в частности аудио и видеозапись ее переговоров с Андреем Коровайко и Аркадием Чебановым, подсудимая назвала сфальсифицированными, как и детализацию ее телефонных разговоров с бизнесменами. «Это абсолютный домысел и провокация, чтобы уйти от ответственности. Все ее показания — это вымысел»,— прокомментировал выступление подсудимой Андрей Коровайко.
По итогам допроса сторона защиты запросила еще одно заседание, чтобы предоставить новые доказательства по уголовному делу.