Совладельца «Юлмарта» Михаила Васинкевича признали банкротом, следует из картотеки арбитражных дел. Мотивировочная часть на сайте суда пока не опубликована. Иск о признании предпринимателя несостоятельным был подан его партнером по бизнесу Дмитрием Костыгиным. Представитель господина Костыгина подтвердил “Ъ-СПб” факт вынесения решения.
Дмитрий Костыгин
Фото: Александр Петросян, Коммерсантъ
Напомним, что судебное разбирательство между акционерами «Юлмарта» связано с кредитом на сумму около 1 млрд рублей, который в 2014 году ритейлер взял у Газпромбанка для пополнения оборотных средств. Поручителями по нему стали Дмитрий Костыгин и Михаил Васинкевич. После того как у партнеров разошлись взгляды на развитие бизнеса и между ними начался конфликт, кредитная организация досрочно списала задолженность с личного счета господина Костыгина. После этого последний подал в суд на господина Васинкевича, потребовав взыскания по договору поручительства.
Как пояснил “Ъ-СПб” управляющий партнер петербургского адвокатского бюро «Сергеев и Партнеры» Олег Сергеев, адвокаты Дмитрия Костыгина приложат все усилия для того, чтобы найти имущество господина Васинкевича, который теперь оформляет доверенности из Монако, «как бы он его не прятал, и куда бы он сам не сбежал».
По словам господина Сергеева, в процессе подготовки заявления было установлено, что сразу после получения претензий осенью 2016 года Михаил Васинкевич начал срочно переоформлять имевшиеся у него активы и ликвидировать юрлица, к которым он имел отношение. В частности, Васинкевич формально перестал быть владельцем последних оставшихся у него существенных активов – 11% в ООО «СПОРТЛАЙФ» (сеть одноименных фитнес-клубов), 100% в ООО «СКАЙ» (оптовая торговля зерном). Также он неоднократно пытался добиться перевода рассмотрения дела о его личном банкротстве в арбитражный суд Краснодарского края, в связи с тем, что перерегистрировался там после подачи заявления в суд. Однако суд оказал ему. По предоставленным адвокатами Васинкевича в суд сведениям, господин Васинкевич сейчас находится за границей.
Отметим, что сумма исковых требований составляет 405,3 млн рублей.