Налоговая служба отказалась заключать мировое соглашение с воронежским ООО «РГМ-комплект». Это могло бы завершить банкротство находящегося под наблюдением производственного юрлица машиностроительной группы «Рудгормаш» Анатолия Чекменева и положить конец очередному витку проблем бизнесмена с властями. Сотрудники «Рудгормаша» пообещали ФНС выплатить 190 млн руб. долгов до конца 2020 года. Но налоговики потребовали гарантировать возврат долга залогом имущества предприятия на сопоставимую сумму. Заключение соглашения все еще возможно, если компания оперативно изменит его условия, согласовав правки с единственным кредитором. Юристы указывают, что залогом может стать имущество любой из многочисленных структур холдинга.
Анатолию Чекменеву пока не удается договориться о рассрочке долга «Рудгормаша» перед налоговой
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В распоряжении “Ъ-Черноземье” оказалась копия предложенного «РГМ-комплектом» Левобережной инспекции ФНС Воронежа проекта мирового соглашения. В документе сказано, что общая сумма долга производственного юрлица «Рудгормаша» перед службой составляет 187,39 млн руб. Эту сумму компания предложила выплачивать ежемесячно 23 траншами по 8,1 млн руб. начиная с 31 октября 2018 года и заканчивая 31 августа 2020-го. 24-й транш в размере 1,09 млн руб., выплаченный до 30 сентября 2020 года, должен был завершить конфликт компании с налоговиками. При этом структура холдинга просила не начислять проценты на сумму долга.
В начале этой недели в офисе регионального управления ФНС прошло собрание кредиторов «РГМ-комплекта» (100% требований — у налоговой), на котором служба должна была утвердить соглашение. Но ее представитель проголосовал против (копия его бюллетеня есть у “Ъ-Черноземье”). По словам присутствовавшего на заседании источника “Ъ”, налоговики усомнились в платежеспособности компании, «которая раньше уже обещала все выплатить вовремя», и потребовали гарантий. «Представитель ФНС предложил включить в мировое соглашение и все прогнозируемые налоги на следующие два года, а также обеспечить выплату долга залогом имущества завода в пользу службы», — сказал источник. Анатолий Чекменев отказался от комментариев.
В УФНС сказали, что передача в залог части имущества должника является «возможной практикой, которую готовы рассмотреть как условие мирового соглашения». «Но важно, чтобы залоговое имущество было эквивалентно долгу. Если за миллион недоимок предлагают ржавое ведро — это неприемлемо», — пояснил собеседник “Ъ-Черноземье” в ведомстве.
По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка «РГМ-комплекта» в 2017 году достигла 285,09 млн руб., а в 2016-м составляла 212,69 млн руб. Если финпоказатели компании не стали бы резко меняться, платеж по мировому соглашению достигал бы почти половины от ее ежемесячной выручки. Чистый убыток юрлица в 2017-м составил 2,88 млн руб. (4,34 млн руб. в 2016-м).
Временный управляющий компании, директор воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев сказал “Ъ-Черноземье”, что отказ от утверждения проекта мирового соглашения на собрании кредиторов не лишает стороны возможности договориться. «Это не так проблемно, как если бы арбитражный суд не стал утверждать окончательный договор, — пояснил господин Вышегородцев. — Должник может его корректировать и предлагать к очередному утверждению хоть раз в две недели — это минимальный промежуток между собраниями. Но чтобы сделать это успешно, лучше заранее обсудить условия с кредитором и только потом предлагать соглашение».
«Механизм залога в пользу ФНС в обыденной практике практически не используется, служба обычно предпочитает либо требовать долг деньгами, либо ликвидировать должника через конкурсное производство, — считает партнер юридической фирмы “Рустам Курмаев и партнеры” Дмитрий Клеточкин. — Но ст. 73 Налогового кодекса прямо предусматривает возможность обеспечения обязательств перед службой залогом. Механизм будет стандартным, как если бы залогодержателем являлось частное юрлицо. ФНС также получит права залогового кредитора и возможность обращения взыскания на залог».
Юрист практики имущественных и обязательственных отношений юридической службы «Амулекс» Виктория Соколова добавила, что в этом случае в мировое соглашение нужно включить «положение о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного или обмена требований на доли в уставном капитале». При этом залог за «РГМ-комплект» может предоставить и любое другое юрлицо, в том числе и структура «Рудгормаша», имущество которой устроит налоговую, заключила госпожа Соколова.