В апреле нынешнего года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений и дополнений» в статью 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), подразумевающих ужесточение наказания для производителей и реализаторов контрафактной продукции. Эксперты «Ъ» положительно оценили нововведения, но при этом отметили, что без изменения менталитета владельцев товарного знака кардинально изменить ситуацию не получится.
|
По статистике, самое большое количество подделок выявляется в областях программного обеспечения, видео-и аудиотехники. На круглом столе, проведенном по инициативе Торгово-промышленной палаты РФ в конце прошлого года, было озвучено, что на каждом третьем компьютере установлено нелецензированное программное обеспечение стоимостью почти $1 тыс. Также на рынке в немалых количествах присутствуют игрушки, компьютеры, продукты питания и товары народного потребления, фармацевтические изделия.
По словам начальника отдела по организации борьбы правонарушений на потребительском рынке МОБ ГУВД Свердловской области Александра Татарева, сотрудники подразделения выявляют 2 вида подделок. Первый – когда контрафактная продукция носит одноименное название с оригиналом, когда копируется его упаковка. Особой популярностью у «пиратов» пользуются уже раскрученные брэнды. Например, продукция «Макфы». «Мы не раз изымали продукты, которые не отличить по упаковке от настоящего. Но качество отличается очень сильно. Были случаи, когда для веса в контрафактную муку еще и цемент добавляли. Или, например, изъяли чай производства известной санкт-петербургской компании. Но, во-первых, низкое качество видно невооруженным взглядом. Во-вторых, бланк инструкции отпечатан в свердловской типографии», — рассказал Александр Татарев.
Но более изощренным сотрудники правоохранительных органов называют другой вариант подделок — полуподделок. Скажем, на этикетке крупным шрифтом написано «Нарзан». А, если присмотреться, то становится понятным: «Нарзан» — не товарный знак, а название фирмы-производителя. Активно применяется и такой способ – созвучие названий. Юристы считают, что с такими товарами бороться очень сложно, так как формально они закон не нарушают. Дело в том, что российское законодательство, как указывают юристы, специализирующиеся на защите интеллектуальной собственности, не регулирует взаимодействия между структурами, которые регистрируют товарный знак и которые регистрируют предприятие.
Между тем до недавнего времени практически все специалисты, задействованные в борьбе с контрафактной продукцией, отмечали, что бороться с ней очень сложно. Опрошенные «Ъ» эксперты называли слишком мягкое наказание, предусмотренное УК РФ и отсутствие расшифровок таких понятий как «крупный размер» и «особо крупный размер». Более того, в статье 146 часть 1 Уголовного кодекса («Нарушение авторских и смежных прав») отсутствовало определение ответственности. Предприниматели и правоохранительные органы не раз указывали на отсутствие интереса к ситуации на рынке контрафактной продукции со стороны властей. Так, певец Александр Маршал на пресс-конференции в Екатеринбурге обвинил государство в антиполитике по отношению к производителям аудиокассет и компакт-дисков: «Для меня этот бизнес убыточный, я только отдаю деньги, но прибыли не получаю, так как мои альбомы еще не вышли, а рынок уже заполнен «пиратской» продукцией. Но государство равнодушно к этой проблеме. Очевидно, «пиратство» его устраивает».
Однако государство предприняло первый шаг к ужесточению мер еще в 1999 году, создав при главках специальные подразделения. В декабре 2001 года появился законопроект, подготовленный президентской администрацией, об изменениях в статью 146 УК РФ. И только в начале апреля 2003 года закон подписал президент России Владимир Путин. Он предусматривает введение ответственности за ее приобретение, хранение, перевозку, если они осуществлялись с целью сбыта, а также расшифровываются понятия «крупный размер» и «особо крупный размер» (100 и 500 минимальных оплат труда соответственно), чего не было в прежней редакции. Специалисты, оценивая нововведения, отмечают, что, в частности, положительно отразится на эффективности борьбы с контрафактной продукцией.
Вместе с тем указывают на и другие проблемы, которые могут свести на нет все усилия по очищению рынка от подделок. В частности, отсутствие координации между всеми заинтересованными ведомствами. Не менее важно, считают опрошенные «Ъ» эксперты, и отношение предприятий к вольному использованию их брэнда: пытаются они бороться с этим явлением или нет.
ЭЛЛА БИДИЛЕЕВА