Капитальный конфликт дошел до суда
У «Российского капитала» оказалось два валидных аудиторских заключения
Аудиторское СРО ААС, членом которого является ФБК, будет доказывать в суде бывшему клиенту — банку «Российский капитал» — правильность заключения дисциплинарной комиссии по поводу отсутствия у аудитора конфликта интересов. Пока в деле не поставят точку, будут существовать два действующих аудиторских заключения с разницей в оценке капитала более чем в 30 млрд руб. По мнению экспертов, это осложняет принятие решения о докапитализации банка.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Как стало известно “Ъ”, Арбитражный суд Москвы назначил на 6 ноября рассмотрение иска банка «Российский капитал» (на 100% принадлежит «Дом.рф») к СРО «Ассоциация аудиторов "Содружество"» (СРО ААС). Требование банка — признать недействительным решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении аудиторской компании ФБК.
Спор напрямую связан с историей вокруг аудита отчетности «Российского капитала» за 2017 год. В конце апреля банк сообщил о смене аудитора с ФБК на «Эрнст энд Янг» в связи с выявлением у первого конфликта интересов — один из аудиторов ФБК был членом ревизионной комиссии «Дом.рф». При этом в уже раскрытой годовой отчетности банка, проаудированной ФБК, нашли ошибку (см. “Ъ” от 23 апреля). В итоге на основании заявления «Дом.рф» в ФБК назначили внеплановую проверку Федерального казначейства (см. “Ъ” от 23 мая). Было обращение и в СРО. А 23 мая «Дом.рф» подала иск к ФБК и «Российскому капиталу» о признании договора на проведение аудита не заключенным (решения пока нет).
В «Российском капитале» иск к СРО называют одним из элементов «рассмотрения вопроса наличия конфликта интересов ФБК и акционера банка». «Банк принимает меры по защите своих прав, поскольку СРО не применила меры воздействия в отношении ФБК,— отметили там.— При подтверждении судом наличия конфликта интересов банк будет вправе потребовать компенсацию убытков в связи с тем, что ФБК не мог оказывать данные услуги». Сумму предполагаемой компенсации там не раскрыли. «Когда мы получили жалобу на нашего члена из банка "Российский капитал", мы направили комиссию по контролю качества с внеплановой проверкой, нарушений у ФБК и тем более конфликта интересов выявлено не было,— поясняет член дисциплинарной комиссии СРО ААС Мария Савельева.— Что, кстати, совпало с решением Федерального казначейства».
Поскольку аудитора банк все же сменил, а решение о недействительности договора с ФБК так и не вынесено на каком-либо уровне, сейчас существуют две действующие оценки банка. ФБК — о достаточности капитала; и нового аудитора «Эрнст энд Янг» — о «дыре» в капитале кредитной организации в 34,7 млрд руб., что вызывает сомнение в способности банка продолжать непрерывную деятельность без помощи от «Дом.рф» (см. “Ъ” от 7 июня). За помощью в размере 22,85 млрд руб. банк уже обращался к «Дом.рф» (см. “Ъ” от 11 апреля). 8 октября совет директоров «Российского капитала» предварительно одобрил «внесение безвозмездного вклада в имущество банка в размере до 19,8 млрд руб.». Окончательно решит вопрос набсовет «Дом.рф», заседание которого должно состояться до конца недели.
Принять решение при наличии двух действующих оценок будет непросто, уверены эксперты. «По сути, есть два действительных аудиторских заключения с расхождениями в десятки миллиардов рублей»,— отмечает замглавы «Финэкспертизы» Наталья Борзова. При этом любое из них может быть принято во внимание. «Нельзя недооценивать роль менеджмента, в данном случае оценки делались по заказу разных команд (АСВ и "Дом.рф".— “Ъ”),— отмечает независимый аналитик Кирилл Лукашук.— И если менеджмент заинтересован в максимально консервативном подходе, то, естественно, оценка аудитора будет соответствующей». По его мнению, важное значение при принятии решения о докапитализации будет играть позиция ЦБ: «Минфин традиционно не желает выделять допсредства в помощь банкам, ЦБ же заинтересован в максимальной финансовой устойчивости кредитных организаций и может склоняться к тому варианту, когда без докапитализации никак». В «Дом.рф», ФБК, Минфине и ЦБ по сути вопроса ничего сообщить не смогли.
При этом отсутствие точки в споре с ФБК и СРО банку на руку, считают юристы. На судебные споры уйдет минимум полгода, отметил управляющий партнер компании «Ренессанс-Lex» Георгий Хурошвили, к их концу средства банк уже получит и мало кто вспомнит про ФБК и значение наличия или отсутствия у него конфликта интересов.