Вчера известный банкир Юрий Рыдник заявил, что не будет опротестовывать вердикт городского суда Санкт-Петербурга, отменяющий его победу на выборах в местное Законодательное собрание по 41-му округу. Банкир попросил своего адвоката Юрия Новолодского отозвать из Верховного суда РФ соответствующую кассационную жалобу, рассмотрение которой назначено на сегодняшнее утро. Таким образом, ранее принятое решение вступит в законную силу и будет создан прецедент: впервые действующий депутат покинет городской парламент по приговору суда.
Напомним, Юрий Рыдник в декабре 2002 года одержал победу на выборах в ЗакС по 41-му округу и получил депутатский мандат. 28 февраля 2003 года городской суд Санкт-Петербурга отменил результаты выборов по 41-му округу, признав справедливость претензий, выдвинутых председателем Контрольно-счетной палаты (КСП) Петербурга Дмитрием Бурениным и заведующим кафедрой Аэрокосмической академии имени Можайского полковником Вячеславом Макаровым. Как подробно рассказывал Ъ, оба они баллотировались в одном округе с Юрием Рыдником и проиграли ему с большим отрывом (банкир набрал 38% голосов избирателей, полковник — 24%, глава КСП — 15%). Несостоявшиеся депутаты инкриминировали своему бывшему сопернику ряд нарушений, якобы допущенных в ходе избирательной кампании.
Разбирательство длилось почти месяц, и в итоге судья Татьяна Гунько признала, что победивший в 41-м округе Юрий Рыдник нарушил положения федерального закона об основных гарантиях избирательных прав. Поскольку во всех своих агитационных материалах кандидат в депутаты указывал, что является председателем совета директоров БалтОНЭКСИМбанка, он был обязан также оплатить рекламу этого банка, выходившую во время избирательной кампании на ТРК "Петербург" и в газете "Вечерний Петербург", из своего избирательного фонда. Разумеется, что на 115 телевизионных роликов стоимостью около $10 тыс. кандидатского фонда в размере 300 тыс. рублей никак не хватало. В этом случае, по мнению суда, господин Рыдник обязан был принять меры к приостановке банковской рекламы на период выборной кампании. Этого сделано не было.
Такое решение судьи Гунько многие истолковали как удар не столько по депутату Рыднику, сколько по петербургской администрации и лично по губернатору Владимиру Яковлеву. Став законодателем, господин Рыдник тут же сколотил в парламенте просмольнинский блок "Единый город" и сам его возглавил.
Посчитав приговор несправедливым, господин Рыдник заключил договор с адвокатом Юрием Новолодским и вместе с ним составил кассационную жалобу в Верховный суд РФ. В ней, в частности, говорилось, что решение городского суда было технически неверно оформлено (не указан подпункт нарушенной статьи закона), а также что нарушение со стороны банкира выражалось не в действии, а в "бездействии" и, следовательно, не влечет указанных правовых последствий. Также в жалобе высказывались претензии к ряду положений федерального законодательства, которые допускают противоречивые и неоднозначные оценки.
Однако, как рассказал корреспонденту Ъ адвокат Новолодский, банкир действительно решил отозвать свою кассационную жалобу — решение было принято в субботу вечером. Про отказ от дальнейшей борьбы за мандат оппоненты господина Рыдника узнали от корреспондента Ъ. "Я все равно поеду в Москву, потому что не верю таким людям, как господин Рыдник", — заявил глава КСП Дмитрий Буренин. При этом, по их собственному признанию, ни господин Буренин, ни господин 1Макаров не будут повторно баллотироваться по 41-му округу, а посвятят себя "более привычным занятиям". "Если справедливость действительно будет восстановлена, мы еще раз обнародуем все нарушения господина Рыдника, — пообещал глава КСП. — Может быть, они хоть теперь заинтересуют прокуратуру". При этом никто из собеседников не сомневался, что "внезапное исчезновение интереса к законотворческой деятельности" у господина Рыдника вызвано недавним публичным отказом Владимира Яковлева от претензий на третий губернаторский срок.
Отзыв жалобы не приведет к отмене судебного заседания. Кроме господина Рыдника кассационную жалобу в Верховный суд направили также и представители окружной избирательной комиссии. Но если в итоге решение городского суда будет оставлено в силе, городской избирательной комиссии придется назначать в освободившемся округе новые выборы, которые наверняка совместят с декабрьскими выборами в Госдуму. Это будет первый случай в Петербурге, когда депутат покинет городской парламент по решению суда.
АЛЕКСЕЙ СОБОЛЕВ