Криптоэнтузиасты встретятся в суде
Создается коллегия по цифровым спорам
В Арбитражном центре при РСПП будет создана коллегия по спорам в сфере цифровой экономики. Такое решение связано с необходимостью защищать интересы крупного бизнеса в условиях перевода экономики на цифровые рельсы. Традиционный суд их обеспечить уже не может из-за отсутствия как правовых механизмов, так и необходимых компетенций для разрешения цифровых споров.
Фото: Reuters
Специализированная коллегия по спорам в сфере цифровой экономики в Арбитражном центре при РСПП начнет рассматривать споры в профильной области уже с начала 2019 года. Об этом “Ъ” сообщила руководитель рабочей группы при Госдуме по оценке рисков оборота криптовалют Элина Сидоренко. «На текущий момент внесены поправки в положение об Арбитражном центре в части создания коллегии, подобран состав арбитров»,— пояснила она. Предполагается, что коллегию возглавит сама госпожа Сидоренко, должность заместителя займет директор юридического департамента Московской биржи Александр Смирнов.
«Судебные органы сталкиваются с большим количеством проблем: от отсутствия эффективных институционально-правовых механизмов защиты прав лиц, создающих и применяющих цифровые технологии, до признания цифровых объектов в качестве нового типа доказательств»,— указывает госпожа Сидоренко. Смарт-контракты находятся вне правового поля, для них не предусмотрены понятия «порог воли», «правопреемство» и «добросовестность исполнения». Кроме того, судебная система испытывает недостаток в специалистах, обладающих необходимыми компетенциями.
При этом количество гражданско-правовых споров, связанных с применением цифровых технологий, растет. В 2014–2018 годах в российских судах было рассмотрено 148 дел. Из них 45% составляют решения по спорам, связанным с исполнением зафиксированных посредством смарт-контрактов обязательств и с признанием криптовалюты в качестве объекта гражданского оборота, указывается в презентации концепции коллегии (есть в распоряжении “Ъ”). «Ни одно дело не было решено в пользу лица, добивающегося положительного решения»,— отмечается в тексте документа. С учетом «бума ICO», наблюдавшегося в 2017 году, количество гражданско-правовых споров в 2020–2025 годах существенно (по оценке авторов концепции, в 40 раз) возрастет.
Все эти факторы, по мнению РСПП, приводят к необходимости применения третейского механизма для разрешения цифровых споров. «Интересы большого бизнеса в цифровой экономике можно защитить только на основе правовой ответственности подписантов смарт-контрактов»,— подчеркивает госпожа Сидоренко. Планируется, что коллегия будет рассматривать споры, возникающие при использовании сторонами цифровых способов фиксации прав участников в распределенных реестрах (блокчейн), в том числе по поводу заключения, исполнения, изменения и расторжения смарт-контрактов, споры, возникающие из сделок с использованием цифровых активов и заключенных с применением различных способов цифровой идентификации сторон. Кроме того, к компетенции коллегии будут отнесены споры, возникающие в ходе инвестиционной деятельности (в том числе ICO), а также споры, связанные с деятельностью цифровых сервисов, искусственного интеллекта, нейротехнологий, компонентов робототехники и сенсорики и т. п.
Владимир Потанин, владелец «Интерроса», на заседании координационного совета РСПП по вопросам цифровизации, 18 октября 2018 года
Если мы хотим быть страной, которая привлекает криптоинвесторов, если мы хотим, чтобы у нас создавалась инфраструктура для торговли, биржа, различного рода площадки, мы должны установить режим, благоприятный для такого рода торговли
Глава юридического направления компании ICONIC Ольга Окунева полагает, что даже при отсутствии специализированного законодательства создание нового судебного органа «может помочь преодолеть и вакуум, и последовательный "идеологический" негатив к цифровой сфере». «Все усилия по созданию институтов, специально занимающихся изучением цифровых инструментов (хотя бы и на этапе проблемных ситуаций), будут способствовать более пристальному вниманию к правовым аспектам этой сферы регулирования, стремлению к выработке позиций, которые будут рассматривать инструменты "по существу"»,— говорит она. Вместе с тем, по словам ответственного администратора Российского арбитражного центра при РИСА Андрея Горленко, объективной необходимости и обязанности создавать отдельные правила и коллегию для цифровых споров нет. «Уже сейчас ничто не мешает рассматривать такие дела в арбитражах, получивших разрешение на деятельность по новому закону. Например, в нашем арбитраже уже есть несколько споров, связанных с ICO и блокчейном»,— говорит он. В целом же создание отдельной коллегии можно считать хорошей идеей при условии, что в списке арбитров будут настоящие специалисты в данной сфере, «потому что себя к ним многие относят, но на деле это не всегда так», резюмирует господин Горленко.