Центральный районный суд Челябинска изменил приговор журналисту Павлу Большакову, виновному в клевете на депутата Госдумы Валерия Гартунга. Апелляционная инстанция освободила колумниста от выплаты 5 тыс. руб. штрафа за истечением сроков давности. Осужденный вину не признает, заявляя, что в отсутствие наказания не может быть и состава преступления, поэтому опротестовывать нечего. Пострадавший заявляет, что отмена штрафа не является реабилитирующим основанием. Адвокаты обжалуют приговор после изучения мотивировочной части решения.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Центральный районный суд в апелляционном порядке изменил приговор челябинскому журналисту Павлу Большакову. 16 августа мировой суд признал колумниста газеты «За возрождение Урала» (издатель — одноименное прогубернаторское движение) виновным в распространении порочащих сведений о депутате Госдумы Валерии Гартунге (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ «Клевета в средствах массовой информации»). Вчера решением суда Большаков был освобожден от выплаты ранее назначенного ему штрафа в 5 тыс. руб. за истечением срока давности.
Поводом для судебного разбирательства стали две статьи под заголовками «Предательство интересов России. Валерий Гартунг и Чеченская война» и «Как депутат шахтеров обманул», опубликованные в августе 2016 года в спецвыпуске газеты тиражом в 100 раз больше обычного (постоянный тираж газеты не превышает 10 тыс. экземпляров). В тексах Павел Большаков, в 1997–2000 годах работавший пресс-секретарем главы региона Петра Сумина, описывал, как на одном из совещаний у губернатора сотрудники ФСБ якобы заявили, что Валерий Гартунг продавал «КамАЗы» чеченским террористам. В другой статье журналист утверждал, будто господин Гартунг манипулировал бастующими шахтерами в политических целях. В обоих случаях Павел Большаков не представил подтверждений своих заявлений. Впоследствии областной избирком признал выпуск газеты, вышедшей накануне выборов депутатов Госдумы по Коркинскому округу, незаконной агитацией. Учредителю было выдано предписание о прекращении его распространения.
Мировой суд, сославшись на отсутствие доказательств политической ангажированности журналиста, приговорил Павла Большакова к минимальному штрафу. Обе стороны обжаловали решение суда первой инстанции. Защитники депутата Госдумы требовали ужесточить наказание, назначив Большакову штраф в 1 млн руб. Подсудимый, в свою очередь, направил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности преступления. В ходе рассмотрения заявлений адвокаты господина Гартунга представили суду заключение эксперта-лингвиста на статью Большакова, опубликованную на сайте издания уже после вынесения приговора. «В ней журналист вновь обвиняет депутата Государственной думы в совершении тех же самых преступлений»,— заявили в пресс-службе регионального отделения партии «Справедливая Россия».
Также при рассмотрении дела в районном суде адвокаты господина Гартунга потребовали отвода прокурора. «На протяжении всего судопроизводства прокуратура поддерживала обвинение, требуя самой суровой меры пресечения. А через два с лишним года, непосредственно в день рассмотрения апелляционных представления и жалоб, изменила позицию и отозвала представление. По мнению адвокатов, это может свидетельствовать о коррупции или незаконном сговоре с осужденным»,— подчеркивают представители партии.
Сразу после оглашения приговора Павел Большаков заявил “Ъ-Южный Урал”, что не намерен оспаривать решение суда. По мнению осужденного, решение, которым он был признан виновным в клевете, отменено, поскольку освобождение от штрафа напрямую указывает на его невиновность. «Если нет наказания, о каком доказательстве вины может идти речь?» — заявил Большаков. Валерий Гартунг, в свою очередь, настаивает, что отмена штрафа в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием. «В принципе, я доволен приговором — и первая, и вторая инстанции подтвердили вину журналиста. Клевету в статьях подтвердил и сам Большаков, заявив ходатайство о прекращении дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Однако, согласно приказу генпрокурора РФ, указанное обстоятельство может быть учтено, если подсудимый полностью загладил вину, чего тот не сделал»,— подчеркнул депутат. Господин Гартунг добавил, что его адвокаты обжалуют решение суда в связи с неправильной квалификацией обвинения. Он добавил, что клевета, сопряженная с обвинением государственного служащего в тяжком преступлении, согласно статье 282 УК РФ, приравнивается к экстремизму, и подчеркнул, что будет добиваться «новых решений судов и компенсации причиненного вреда путем подачи гражданских исков».