В Ульяновской области начинается процесс банкротства двух компаний — ООО «АгроЛизинг» и ООО «Лизинговый центр», ранее занимавшихся лизингом сельхозтехники и имеющих одних и тех же собственников. Владельцы признают, что банкротство неминуемо, поскольку расплатиться с долгами в 180 млн рублей невозможно. По их мнению, к банкротству привела сложная экономическая ситуация и несостоятельность сельхозпредприятий. Эксперты считают, что к банкротству привела неправильная экономическая политика руководства компаний, а сельхозпредприятия сейчас вполне платежеспособны и работают напрямую с «Росагролизингом» без посредников.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Две некогда крупных ульяновских компании, занимавшиеся лизингом сельскохозяйственной техники, могут быть обанкрочены. Заявления о несостоятельности ООО «АгроЛизинг» и ООО «Лизинговый центр» поданы в Арбитражный суд Ульяновской области и приняты им к рассмотрению. Сами документы пока не опубликованы, заявитель не указан, единственный обозначенный участник рассмотрения — региональное управление федеральной службы судебных приставов (УФССП), отнесенное судом к «иным лицам». Заявления поданы и приняты одновременно. Сумма исковых требований к «АгроЛизингу» — 7,1 млн руб., к «Лизинговому центру» — 3,5 млн руб.
ООО «АгроЛизинг» (создано в 2010 году) и ООО «Лизинговый центр» (создано в 2001 году) являлись в регионе основными частными региональными компаниями, предоставляющими в лизинг сельхозтехнику. Обе они зарегистрированы в Ульяновске по одному адресу. Гендиректором и владельцем доли в 70% «АгроЛизинга» является Александр Долгов, он же владеет долей в 66,3% «Лизингового центра». Совладельцы компаний Дмитрий и Ирина Федоровы. Согласно данным Kartoteka.ru, дебиторская задолженность «Агролизинга» на конец 2017 год составляла 177,3 млн руб. при кредиторской в 37,5 млн руб. Если в 2013 году чистая прибыль «АгроЛизинга» составляла 4,8 млн руб., то 2017 год компания закончила с убытком в 3,5 млн руб. У «Лизингового центра» дебиторская задолженность в 2017 году составила 12,0 млн руб., кредиторская, напротив — 41,4 млн руб. Начиная с 2011 года компания в убытке, по итогам 2017 года он составил 1,8 млн руб. Компания работала посредником между АО «Росагролизинг» и фактически занималась сублизингом. Проблемы с невозвратом лизинговых платежей у компаний начали нарастать после засухи сезона 2010–2011 годов, когда многие хозяйства, потеряв урожай, были не в состоянии расплатиться по лизинговым платежам. Хозяйства, работавшие напрямую с «Росагролизингом» (в то время — ОАО), получили рассрочку платежей. Аналогичную рассрочку получали и региональные лизинговые компании, однако ульяновские компании, по сообщениям фермеров региона, рассрочку своим клиентам не дали, тем самым приведя целый ряд хозяйств к предбанкротному состоянию.
Судя по всему, банкротство «АгроЛизинга» и «Лизингового центра» состоится. В 2018 году Московский арбитражный суд вынес решения о взыскании по невыполненным обязательствам договоров 40,525 млн руб. с ООО «АгроЛизинг» и 24,424 млн руб. с ООО «Лизинговый центр».
Кроме того, в базе данных исполнительных производств УФССП за «АгроЛизингом» числится задолженность более 112 млн руб., и более 86 млн руб. — за «Лизинговым центром».
Александр Долгов признает наличие долгов и считает, что компании будут обанкрочены. По его словам, общая задолженность сельхозпредприятий перед лизингодателями — около 186 млн руб., из них 60 млн руб. — долги перед «Лизинговым центром» и 126 млн — перед «АгроЛизингом». По его словам, заявление о банкротстве подано «Росагролизингом». «И я не могу выплатить, если мне не платят», — пояснил господин Долгов. Добиться лизинговых платежей, по его словам, он уже не может, «потому что на сегодняшний день много хозяйств обанкротилось, и с них уже ничего не возьмешь» (несколько исков о банкротстве его предприятия подавали сами, правда, затем большинство из них было отозвано. — „Ъ“). Господин Долгов считает, что «виной всему общая сложная экономическая ситуация по России».
Источник, знакомый с ситуацией, пояснил „Ъ“, что на самом деле подобные явления были и в других регионах России, и это связано с тем, что «при Елене Скрынник (министр сельского хозяйства РФ с 2009 года по 2012 год. — „Ъ“) „Росагролизинг“ сам создал такую систему, когда его интересы представляли в регионах так называемые операторы, которым «Росагролизинг» давал технику по ценам ниже рыночных и на очень льготных условиях, а те хранили технику у себя, отдавая ее в сублизинг уже на своих условиях». По мнению собеседника, «схема была операторам интересна в силу коррупциогенных факторов, не все было чисто, были вещи, на которые закрывались глаза, но потом, после смены руководства в „Росагролизинге“ тот стал очищаться от таких схем и разрывать договоры с операторами». По мнению источника, те, кто правильно построил экономику компании, удержались, другие, «кто ориентировался на другие факторы», оказались банкротами. Он считает, что к банкротству ульяновских лизингодателей привел комплекс причин: засуха, изменение политики «Росагролизинга» и неправильное руководство экономикой предприятий.
Член профильного комитета заксобрания Александр Чепухин (в прошлом — министр сельского хозяйства) считает, что причина банкротства в том, что «у созданной пирамиды, видимо, закончился приток новых средств, поскольку все теперь работают с „Росагролизингом“ напрямую», а также в неспособности руководства компаний построить правильную экономическую политику. «Сама же отрасль сельского хозяйства сейчас достаточно платежеспособна, и банкротство этих лизинговых компаний сейчас ни на что не повлияет», — заметил депутат.
С ним согласен и министр сельского хозяйства региона Михаил Семенкин, отметивший, что «исчезновение этих компаний не сыграет никакой отрицательной роли, наоборот, будет комфортнее работать напрямую, без посредника». «Фактически из-за ситуации с этими компаниями в Москве сложилось сначала мнение, что у нас недобросовестные лизингополучатели, но сейчас, после ряда переговоров часа весов перевесила в сторону доверия к региону, и „Росагролизинг“ убедился уже в добросовестности наших сельхозпредприятий», — сказал министр.