Собственника и бывшего руководителя ОАО «Птицефабрика Волжская» Наталью Осипову могут обязать платить по долгам организации. Конкурсный управляющий компании Александр Баскаков потребовал привлечь госпожу Осипову к субсидиарной ответственности в размере 165 млн руб. «Птицефабрику Волжская» признали банкротом в 2013 году, предприятие являлось единственным поставщиком яиц в Самарской области. В 2015 году его имущественный комплекс с начальной стоимостью более 146 млн руб. достался за 29 млн руб. ООО «Волжский бройлер» Максима Вахтина. Компания до сих пор полностью не расплатилась за покупку. По мнению юристов, судя по судебной практике, попытка управляющего заставить экс-руководителя рассчитаться с кредиторами вряд ли окажется удачной.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Владелицу и бывшего руководителя ОАО «Птицефабрика Волжская» Наталью Осипову могут обязать выплатить в пользу кредиторов 165 млн руб. Соответствующее заявление в рамках дела о несостоятельности компании в суд направил арбитражный управляющий Александр Баскаков. В 2013 году по иску ООО ЧОО «Преграда» птицефабрику признали банкротом и открыли конкурсное производство. Имущественный комплекс организации выставили на торги с начальной ценой 146 млн руб. В 2014 году актив за 29 млн руб. приобрело ООО «Программное решение», позже оно было переименовано в ООО «Волжский бройлер». По данным «СПАРК-Интерфакс», бенефициаром «Волжского бройлера» является Максим Вахтин, сын бывшего руководителя тольяттинского департамента по управлению муниципальным имуществом Анатолия Вахтина. Судя по документам дела на сайте суда, компания Максима Вахтина до сих пор не расплатилась за покупку. В рамках отдельного дела Александр Баскаков взыскивает с нее 17 млн руб. задолженности по договору купли-продажи недвижимости. Ранее конкурсный управляющий пытался добиться в суде расторжения договора и вернуть имущество птицефабрики, однако в октябре этого года апелляционная инстанция оставила в силе решение нижестоящего суда об отказе в удовлетворении требований.
• ОАО «Птицефабрика Волжская» зарегистрировано в Самарской области в 1993 году. Это было единственное предприятие, которое занималось в Самарской области яичным направлением. Генеральным директором организации выступала Наталья Осипова, она же, по данным из открытых источников, является собственником компании. В «СПАРК-Интерфакс» имена владельцев акционерного общества не раскрываются.
Как сказано в заявлении конкурсного управляющего о привлечении Натальи Осиповой к ответственности по обязательствам «Волжской» птицефабрики, руководитель предприятия, вопреки требованиям законодательства, при возникновении признаков неплатежеспособности компании не обратилась в суд с иском о банкротстве.
Однако, как отмечают юристы, вероятность того, что руководителя обяжут платить, невелика. «Вероятность привлечения директора к субсидиарной ответственности крайне мала, поскольку в настоящее время суды крайне неохотно и даже редко привлекают руководителей компаний к субсидиарной ответственности в связи с неподачей ими заявлений о предстоящем банкротстве организаций. Тому свидетельство — судебная практика арбитражных судов», — говорит партнер АБ «Деловой фарватер» Сергей Варламов.
За последние пять лет помимо «Птицефабрики Волжская» несостоятельными стали и другие крупные птицеводческие предприятия области. В 2014 году из-за банкротства холдинга «Цыпочка» остановилась Обшаровская птицефабрика. Ее имущество было продано на торгах группе компаний «Амар групп» за 10 млн руб. Первоначальная стоимость актива была в несколько раз выше — 136,9 млн руб. Однако у фабрики есть шанс возродиться. Новый собственник объявил о планах отремонтировать предприятие и наладить его работу, в том числе за счет бюджетных средств. В конце августа прекратила существование «Тольяттинская птицефабрика», которую ранее планировалось финансово оздоровить. Налоговая служба настояла на банкротстве организации, поскольку представленный временным управляющим должника план внешнего управления не соответствует законодательству РФ. Согласно этому документу, реанимировать «Тольяттинскую птицефабрику» предлагалось, увеличив ее уставный капитал за счет дебиторской задолженности и денежных средств, полученных от кредиторов на развитие деятельности компании. После объявления таких условий ФНС предложила рассмотреть вопрос о банкротстве организации и открытии конкурсного производства, поскольку налоговый орган по закону не может выступать инвестором. Суд признал компанию банкротом и открыл конкурсное производство.