Бурятская полиция заинтересовалась критическими комментариями

Зачем местное МВД запросило данные онлайн-пользователей

Критика властей в интернете может закончиться встречей с полицией: МВД Бурятии требует раскрыть данные пользователей, которые оставили нелестные комментарии о работе местной администрации. Интернет портал «Номер один» сообщил, что чиновники потратят более 7 млн руб. на закупку новых машин и мебели. Это вызвало недовольство некоторых читателей, которым они поделились в комментариях. Записями заинтересовалась полиция — там попросили СМИ раскрыть личности авторов. Своей критикой они якобы «препятствуют работе властей».

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ  /  купить фото

Но журналисты отказались это делать, рассказала «Ъ FM» редактор бурятского издания Оксана Сажинова: «Два отделения МВД — это отдел “К” и отдел по борьбе с экстремизмом — запросили у нас IP-адреса комментаторов нашего сайта. Мы, в свою очередь, ответили, что не вправе разглашать персональные данные. Ничего экстремистского мы там не нашли. Мало того, мы разговаривали с Роскомнадзором, и Роскомнадзор сказал, что противозаконного они тоже ничего не видят. Да, критика такая, несколько эмоциональная, никаких призывов там, ничего такого не было».

Бурятская полиция потребовала от газеты IP-адреса читателей, критикующих чиновников

Смотреть

Спорные комментарии до сих пор доступны в интернете. В них анонимные авторы заявляют, что власти неправильно тратят бюджетные деньги. Есть такие высказывания: «Не могут выделить транспорт, чтобы детей в школу возили, а уж себя-то любимых не забудут». «Ъ FM» попросил председателя координационного совета Московского межрегионального профсоюза полиции Михаила Пашкина оценить эти записи. Эксперт не нашел в них ничего противозаконного. Зато увидел в действиях коллег из Бурятии превышение полномочий:

«Власти не понравился абсолютно безобидный комментарий. Там же вообще ничего нет, кроме правды. Да, ребята, покупайте “Жигули” и ездите на “Жигулях”, то есть вот это местечковое правосудие себя проявляет таким образом. Что касается формулировки о том, что автор комментариев “склоняет к воспрепятствованию деятельности государственных органов власти”, так это те, кто это написал, они и воспрепятствуют. Потому что Конституцию у нас никто не отменял. Люди, выдавая вот такие фразы, идут против основного закона нашей страны».

СМИ в России либо закрыли комментарии к публикациям онлайн, либо разрешают это делать только после авторизации. Редакционный директор портала Republic Максим Кашулинский рассказал «Ъ FM»: интернет-ресурсы нередко получают претензии от Роскомнадзора из-за мнения читателей. Но никогда в редакции не сталкивались с требованиями выдать данные подписчиков. «Вообще, требования выдать данные от МВД звучат совершенным безумством, особенно если это люди, просто высказывающие свою позицию. В нашем случае ничего такого не было. МВД к нам никогда не обращалось. Большинство комментариев, которые у нас оставляют читатели, очень хорошие. Бывает, конечно, что люди ругаются, бывает, что употребляют ненормативную лексику. И в таких случаях включается Роскомнадзор, который составляет протокол. Редакция должна этот комментарий удалить. Получается, Роскомнадзор здесь даже в каком-то смысле нам помогает, потому что у нас по внутренним правилам нельзя оставлять комментарии с нецензурной лексикой».

Закон четко прописывает, какие комментарии интернет-ресурсы обязаны удалять, заявляет директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Эксперт отмечает: за высказывание собственного мнения в сети наказать нельзя. «Могут попросить удалить мат, информацию о методах суицида и призывы к суициду, информацию, которая представляется экстремистской, персональные данные. Крайне редко запрашивают персональные данные пользователя, который оставил этот комментарий. В нашей практике такое в массовом масштабе только по экстремистским комментариям на сетевых сайтах СМИ.

Но правильная модель поведения в такой ситуации — это отказывать.

Тут применяется правило конфиденциального источника информации. Статья 41 четко говорит, кому редакция обязана эти данные раскрыть — только суду».

Ограничивают возможность комментировать свои статьи и западные СМИ. The Washington Post даже разработал правила поведения своих подписчиков на портале. Пользователям, например, запрещается нецензурно ругаться или «троллить» оппонентов.

Анна Пестерева

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...