Нижегородский райсуд вернул прокурору области резонансное уголовное дело в отношении бывшего заместителя прокурора Нижегородского района Сергея Кудашова. Его обвиняют в крупном мошенничестве: по версии следствия, он взял 700 тыс. руб. у предпринимателя Владимира Харнасова, пообещав ему помочь довести до суда расследуемое дело о преднамеренном банкротстве ООО «Новый город». Однако сразу после оглашения обвинительного заключения судья решила, что обвинение неконкретное и исключает постановление справедливого приговора.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Уголовное дело против бывшего заместителя прокурора Нижегородского района Сергея Кудашова выросло из бизнес-конфликта вокруг здания на улице Красносельской, 11а в Нижнем Новгороде, в котором давно располагается медицинский центр «Эксперт». Как рассказал потерпевший по делу Владимир Харнасов, здание находилось на балансе ООО «Новый город», соучредителем которого была его мать. Однако после ее смерти второй компаньон, по словам господина Харнасова, решил не делиться с наследниками имуществом. Партнер планировал прибрать себе прибыльный бизнес, приносящий доход от аренды, и стал выводить деньги и активы из фирмы через своего родственника-директора, приобретя земельный участок за 20 млн руб. Владимир Харнасов выиграл судебный процесс, по решению которого ему полагается доля общества в 50% стоимостью более 26 млн руб. Но прибыли от компании он не получал, а фирма стала банкротиться. В 2015 году по заявлению наследника в нижегородском следственном районном отделе СК было возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ООО «Новый город».
По версии следствия, узнав об этом расследовании Сергей Кудашов, с которым Владимир Харнасов познакомился через сотрудников областной прокуратуры, предложил ему за 700 тыс. руб. посодействовать в том, чтобы уголовное дело при надлежащем прокурорском надзоре было расследовано и передано в суд с обвинительным заключением. Однако впоследствии это дело было прекращено: в действиях директора «Нового города» Владимира Антонова следователь отдела СК состава преступления не нашел.
Что касается прокурора Сергея Кудашова, ему инкриминировали мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения. Как следовало из обвинительного заключения, не осуществляя надзор за следствием, заместитель районного прокурора не мог повлиять на ход расследования и заведомо обманул коммерсанта. По версии следствия, в июле 2015 года Сергей Кудашов получил 700 тыс. руб. наличными прямо в помещении прокуратуры Нижегородского района и «распорядился ими по своему усмотрению».
Обвиняемый экс-сотрудник прокуратуры сообщил лишь, что вину не признает в полном объеме. Сразу после оглашения обвинительного заключения судья Марина Дякина сообщила, что, по мнению суда, в нем есть процессуальные нарушения, и удалилась в совещательную комнату. Выйдя, она огласила решение о возврате уголовного дела прокурору Нижегородской области, который утверждал обвинение своему бывшему коллеге. По выводам суда, обвинение не конкретизировано, а следователь не указал, кому принадлежали деньги, не описал способ хищения и конкретные обстоятельства их передачи. Эти нарушения препятствуют объективному и законному рассмотрению дела, заключила судья, отправив материалы на доследование. Суд не счел нужным отменять домашний арест Сергея Кудашова, посчитав, что как бывший сотрудник прокуратуры он может воспрепятствовать расследованию.
Адвокаты обвиняемого остались довольны решением суда, считая, что в отношении Сергея Кудашова, вина которого не доказана, были совершены «провокационные действия». Представитель Владимира Харнасова, напротив, заявил, что внимательно слушал записи переговоров своего доверителя с работником прокуратуры и последний выступал инициатором передачи денег. Сам предприниматель остался при мнении, что следователь мог умышленно допустить «детские ошибки», чтобы спасти бывшего сотрудника прокуратуры от реального срока. Потерпевший заявил, что, по его мнению, уголовное дело по преднамеренному банкротству ООО «Новый город» было прекращено незаконно и он будет дальше добиваться возврата имущества.