Арбитражный суд Липецкой области начал рассмотрение заявления Липецккомбанка (ЛКБ) о признании банкротом директора областного фонда капремонта Александра Козина. Причиной стали его долги как физлица и поручителя, связанные с кредитованием строительства ранее принадлежавшего господину Козину завода по производству светопрозрачных конструкций в ОЭЗ «Липецк». Александр Козин отказывается от комментариев, но в его окружении считают, что господина Козина могло подставить прежнее руководство банка, пользуясь давними доверительными отношениями.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Липецкий арбитражный суд принял к производству заявление ЛКБ о признании банкротом директора фонда капремонта Липецкой области Александра Козина. Сумма требований в заявлении не уточняется, следующее заседание назначено на 20 ноября.
В ЛКБ рассказали „Ъ“, что на 23 октября 2018 года обязательства господина Козина перед банком составляли 68,45 млн руб. Ранее его долг превышал эту сумму, но директор частично рассчитался с банком. На конец ноября из общей суммы его обязательств 54,84 млн руб. пришлось на задолженность как физлица, 13,61 млн руб. — долг как поручителя по кредиту юрлица. Также господин Козин должен выплатить банку судебные расходы и госпошлину в размере 80,52 тыс. руб., считают в финорганизации.
Речь идет о долгах, которые начали формироваться в 2013–2014 годах. Тогда господин Козин был бенефициаром завода, производившего светопрозрачные конструкции (ЛЗСК) в ОЭЗ «Липецк». В марте 2013 года ЛЗСК (тогда заводом управляло ООО «ЛЗСК Оконные системы») взял у ЛКБ под поручительство господина Козина и ряда юрлиц 165 млн руб. для расширения предприятия. На те же цели несколько кредитов (на 4,5, 15 и 20 млн руб.) у банка как физлицо взял и господин Козин (поручителями также выступал ряд аффилированных юрлиц). Вскоре график платежей по кредитам юрлица и физлица стал нарушаться, и банк обратился в Правобережный райсуд Липецка для взыскания долгов с ЛЗСК, а также с господина Козина и его поручителей-физлиц. Залогом по кредиту ЛЗСК выступали само производство, продукция и земельные участки, и банк просил суд обратить взыскание на имущество.
В 2016 году Правобережный райсуд Липецка удовлетворил иск банка о взыскании с ЛЗСК и поручителей 183 млн руб. по кредитному договору и дополнительно открытой кредитной линии, а также обратил взыскание на имущество. Задолженность по своему кредиту как физлица на 4,5 млн руб. господин Козин погасил. Однако в споре о взыскании долга по кредитам на 15 и 20 млн руб. в том же 2016 году суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону господина Козина. Принципиальным моментом был вопрос подлинности кредитных договоров: господин Козин настаивал на их подложности. Почерковедческая экспертиза показала, что подписи под договорами были выполнены не господином Козиным, что и дало основание судам отказать банку.
Однако в сентябре 2017 года Верховный суд удовлетворил жалобу ЛКБ. В Верховном суде установили, что первая инстанция приняла для исследования подписей лишь те документы, которые были представлены ответчиком, проигнорировав аналогичные документы со стороны банка. В результате дело было направлено на новое рассмотрение, и Правобережный райсуд Липецка, а затем и облсуд встали на сторону банка.
Сам Александр Козин не стал комментировать ситуацию, при этом попытавшись убедить редакцию отказаться от публикации материала и добавив, что в случае ее выхода его юрист «тщательно изучит» текст на предмет того, чтобы он «не переходил рамки дозволенного».
В окружении господина Козина „Ъ“ рассказали, что, возможно, у него были устные договоренности с кем-то из руководства ЛКБ о том, что после достройки завода задолженность будет переведена с него лично на юрлицо завода, но этого не произошло. По данным источников „Ъ“, решение облсуда в пользу ЛКБ будет обжаловаться в Верховный суд.
В управлении ЖКХ Липецкой области отметили, что ситуация с ЛКБ никак не влияет на деятельность Александра Козина в фонде. «Наоборот, результаты его деятельности высоко ценят не только в регионе, но и на уровне министерства. Липецкая область — один из лидеров по выполнению программ фонда капремонта. Фонд хорошо работает, работники получают зарплату», — подчеркнули в управлении.