|
Кто заплатит за подачу |
 |
| За победу на US Open 1968 года Артур Эш получил всего $280 |
Сейчас уже никого не удивляет, когда теннисист за победу на турнире Большого шлема получает около $900 тыс. да еще и позволяет себе хныкать, уверяя всех, что ему могли бы платить больше. А вот раньше о таких деньгах никто и мечтать не смел. Скажем, в 1968 году, с которого и ведется отсчет так называемой открытой эры, когда четыре самых крупных турнира в мире — Australian Open, Roland Garros, Wimbledon и US Open — и были объединены (весьма условно, впрочем) в серию Большого шлема, Артур Эш (первый в истории чернокожий теннисист, который занял высшую строку в рейтинге) за победу на US Open получил всего $280. По-хорошему, ему, конечно, причиталось больше — $14 тыс. Но выплатить эти деньги было невозможно: Артур Эш был лейтенантом армии США, не обладал статусом теннисиста-профессионала и, согласно американским законам, не мог получать иных доходов, кроме положенного ему денежного содержания. И максимум, что смогли сделать для него организаторы, так это компенсировать расходы на проживание и питание из расчета $20 за каждый из 14 дней турнира.
Суммарный же призовой фонд турнира составлял $100 тыс., что в газетах тогда называли фантастической суммой. Деньги и правда были большими. По крайней мере в теннисной истории до того ни один турнир таким призовым фондом похвастать не мог.
Объединение турниров в единую серию не преминуло сказаться на их доходности. Уже десять лет спустя тот же US Open мог похвастать полумиллионным призовым фондом. Остальные турниры, правда, отставали. Roland Garros, например, уступал американцам в денежном плане почти на $100 тыс. Ну а суперпрестижный, снобистский даже Wimbledon и вовсе плелся в конце четверки. Впрочем, по сравнению с любыми другими турнирами, большая четверка все равно оставалась самой богатой. Конечно, временами предпринимались попытки затмить их большими деньгами. Время от времени то в Европе, как, скажем, в Монако, то на Ближнем Востоке вспыхивали турниры, сулившие теннисистам гонорары как минимум не меньшие, чем на Большом шлеме. Но они быстро исчезали или снижали призовой фонд до более скромных отметок.
Правда, и внутри самой большой четверки далеко не всегда все было безоблачно. Если французский, американский и британский чемпионаты стабильно наращивали мощь, то вот австралийцы уже к началу 80-х годов прошлого века выбрали практически все ресурсы развития. И если, скажем, в 1983 году американо-европейская троица бодро отрапортовала о превышении $1 млн, выделяемых в качестве призового фонда (US Open и вовсе отметку в $1,5 млн перешагнул), то Australian Open сильно отстал, с трудом набрав $800 тыс. Причины такого отставания были в том, что австралийский турнир зачем-то задвинули в календаре на ноябрь. Получалось, что проводился он последним в четверке.
Загвоздка в том, что к концу сезона у теннисистов накапливается усталость, вследствие чего повышается травматизм. Вот и выходило, что многие топ-теннисисты просто не могли прибыть на турнир. А иные попросту не хотели лететь за 20 тыс. километров от дома. Кроме того, у Австралии большая временная разница, в частности с США. И получалось, что трансляции с чемпионата проходили мимо самого привлекательного рынка мира. Фактор весьма значимый. Скажем, программу Игр 2000 года в Сиднее пытались, насколько возможно, сверстать именно так, чтобы подстроиться под американцев. На этом настаивали телекомпании, увязывая верстку программы под США с выплатой затребованных от них денег за права на телетрансляции. И своего добились.
К 1985 году стало очевидно, что австралийский чемпионат надо спасать. Призовые фонды Rolamd Garros и Wimbledon приблизились к $3 млн. Американцы и вовсе разошлись настолько, что выкатили фонд, превысивший $6 млн (правда, уже на будущий год они откатились на $2 млн назад). Австралийцы тем временем бултыхались на двухмиллионной отметке. И при этом большая часть средств поступала от титульного спонсора турнира — Ford, который уже начал подуставать от того, что тратит неоправданно большие деньги на не самый популярный турнир.
Кончилось тем, что в 1987 году Australian Open перенесли с ноября на февраль. Этот шаг изначально вызывал массу споров: все-таки в это время в Австралии в разгаре лето, причем очень жаркое. Но Международная федерация тенниса, комитет Большого шлема, WTA и ATP — головные организации женского и мужского тенниса соответственно (турниры Большого шлема проводятся совместными усилиями всех перечисленных организаций) — посчитали, что это позволит турниру приобрести большую популярность у теннисистов. Количество отказников и правда снизилось. Но по финансовым показателям турнир как отставал раньше, так и не продвинулся вперед после смены сроков проведения. И, пока за дело не взялись сами австралийцы, ничего не изменилось. Раскачивались они долго, но в итоге своего добились. Да и вообще пример австралийцев очень ясно показывает, за счет чего турниры Большого шлема сохраняют исключительность в финансовом плане.
 |
| Фото: AP |
| Почти треть из $43 млн, заработанных Питом Сампрасом на корте, составляют призовые за 14 выигранных им турниров Большого шлема |
Вслед за ростом аудитории пошли вверх и продажи разного рода сопутствующих товаров. За две недели только сувенирных мячиков было продано 5 тыс. штук по $20 за каждый. А это в сумме $1 млн. Американцы, конечно, все еще продают побольше сувенирной продукции — в прошлом году на US Open разного рода брелоков, тех же мячей, бейсболок и прочего продали почти на $8 млн. Но американский рынок, как ни крути, стоит особняком. Зато в том, что касается продаж пива, австралийцы всех переплюнули — 250 тыс. бутылок за две недели. Плюс еще 126 тыс. бутылок минеральной воды, 159 тыс. порций мороженого, 18 тыс. гамбургеров, 19 тыс. чашек кофе, 18,5 тыс. порций сосисок, 13 тыс. порций лапши...
В общем, совсем неудивительно, что теперь среди турниров Большого шлема не осталось бедных родственников. И если попытаться вывести усредненные показатели в плане финансовой отдачи от их проведения, то получаются весьма солидные суммы. Наиболее мощным по-прежнему остается US Open — только доход организаторов переваливает за $40 млн. Далее следует Wimbledon — около $34 млн, затем идет Australian Open — $30 млн, и замыкает четверку Roland Garros — $28 млн. Что интересно: в отличие от других популярных видов спорта, доля "телевизионных" денег в структуре доходов турниров Большого шлема не очень велика. Она колеблется в пределах 8-12%. А, скажем, ведущие футбольные клубы собирают с телевизионщиков под треть всех прибылей. Причина такого недобора — в специфике тенниса на Большом шлеме. Ведь матчи на этих турнирах пятисетовые и длятся, бывает, по четыре часа, что, конечно же, мало устраивает телевизионщиков.
Впрочем, прямым доходом организаторов отдача от проведения турниров Большого шлема не ограничивается. Например, за последние два года Australian Open привлекал — опосредованно, конечно — в экономику Австралии $180 млн ежегодно. Одних только рабочих мест (и не с сезонной, а с постоянной занятостью) турнир создает более 3,5 тыс. В Англии эти показатели еще внушительнее — более $200 млн вливаний в экономику. Ну, и, конечно, опять впереди планеты всей американцы — почти треть миллиарда долларов.
Столь впечатляющие успехи мало соответствуют положению в мировой экономике. На самом деле теннис, если брать общую картину, также ощущает на себе последствия спада. Скажем, ATP впервые за время своего существования столкнулась с проблемами при выплате игроками так называемых бонусов. За прошлый год эта сумма должна была составить $10 млн. Однако денег не нашлось. Боссы ATP винят во всем как раз стагнацию мировой экономики. А турниры Большого шлема тем не менее рапортуют об увеличении призовых. Но на деле ничего удивительного в этом нет. Просто потому, что владельцы турниров престижной четверки с самого начала зарабатывали куда больше, чем тратили. А потому запас прочности, позволяющий повышать суммы призовых, у них есть. Конечно, владельцы турниров с удовольствием и не делали бы этого. Но тут нельзя сбрасывать со счетов постоянное давление со стороны ATP и WTA, которые как раз и настаивают на росте призовых. Особенно усердствует женская организация. Главное требование — уравнять, наконец, суммы премиальных, выплачиваемых женщинам, с мужскими. Ведь пока только на US Open победители у мужчин и женщин получают одинаково — более $900 тыс. А на остальных соревнованиях разница составляет от 4 до 9%. В последний раз переговоры относительно повышения призовых прошли чуть больше месяца назад. Тогда ATP и WTA потребовали как минимум 30-процентное увеличение призовых фондов. В ответ им обещали подумать. Что-то подсказывает, что просьбу удовлетворят.
АФСАТИ ДЖУСОЙТИ
Большие деньги Большого шлема(тыс.$)
| Год | Roland Garros | Australian Open | US Open | Wimbledon |
|---|---|---|---|---|
| 1978 | 337 | 300 | 300 | 269,619 |
| 1979 | 375 | 350 | 300 | 300 |
| 1980 | 400 | 350 | 300 | 300 |
| 1981 | 450 | 400 | 500 | 450 |
| 1982 | 450 | 450 | 600 | 500 |
| 1983 | 625 | 500 | 800 | 746,408 |
| 1984 | 875 | 645 | 1066,676 | 993,365 |
| 1985 | 1150 | 645,161 | 1489 | 1266,755 |
| 1986 | 1300 | * | 1575 | 1481,690 |
| 1987 | 1500 | 845,161 | 1841,667 | 1752,592 |
| 1988 | 1950 | 1054,984 | 4371,500 | 1995,396 |
| 1989 | 2250 | 1213,342 | 2013,333 | 2384,162 |
| 1990 | 2700 | 1462 | 2554,250 | 2670,863 |
| 1991 | 3481,550 | 2230,760 | 3099,300 | 3460,438 |
| 1992 | 2074,400 | 1895,685 | 3566,400 | 3654,296 |
| 1993 | 4429,041 | 2409,105 | 4000 | 4245,683 |
| 1994 | 4090,648 | 2646,694 | 4100,800 | 2682,420 |
| 1995 | 4811,963 | 3720,800 | 4282,400 | 4455,393 |
| 1996 | 5438,540 | 4536,600 | 4806 | 4791,090 |
| 1997 | 5438 | 4538 | 4826 | 4791 |
| 1998 | 5026,607 | 3140,107 | 6032 | 5683,006 |
| 1999 | 4849,373 | 3453,758 | 6257 | 5614,685 |
| 2000 | 4564,491 | 5000 | 6834,415 | 6000 |
| 2001 | 4458,217 | 4568,313 | 6382 | 5476,166 |
| 2002 | 5724 | 5800 | 8000 | 7281,334 |
| 2003 | 6087,520 | 6,283 | ** | 7835 |
Приведены данные по призовым фондам мужских соревнований в одиночном разряде.
*В 1986 году Australian Open не проводился.
**Организаторы US Open еще не объявили размеры призового фонда на этот год.