Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» (МУП ЖЭС), бывшее единственным в Сызрани поставщиком тепла, продолжит деятельность, но уже под назначенным кредиторами руководством. Суд в рамках дела о банкротстве ввел в отношении ЖЭСа процедуру внешнего управления, направленную на восстановление платежеспособности должника. Основным кредитором МУПа выступает самарский филиал «Т‑Плюс». Задолженность ЖЭС перед компанией составляет около 700 млн руб. Однако за счет чего муниципальное предприятие рассчитается с кредитором — пока не ясно. Весь имущественный комплекс передан ООО «Энергетик», которому теперь достался статус единственного поставщика тепловой энергии. Как ответили „Ъ“ в ЖЭС, временный управляющий намерен проверить законность сделки. Также не исключено возникновение уголовного дела в отношении директора МУПа Василия Панасова по ст. 201 «Злоупотребление полномочиями». Кроме того, компания «Т-плюс» подала заявление в правоохранительные органы с просьбой проверить деятельность директора МУП ЖЭС Василия Панасова.
Внешнее руководство проверит деятельность МУПа за последнее время
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
По решению кредиторов в отношении сызранского МУП ЖЭС введена процедура внешнего управления, направленная на вывод предприятия из кризиса. Внешним управляющим назначена Наталья Гасанова. С заявлением о несостоятельности организации в Арбитражный суд Самарской области обратился самарский филиал ПАО «Т‑Плюс». Сумма требований составляет порядка 700 млн руб. В августе на предприятии началась процедура наблюдения. ЖЭС является одним из крупнейших в регионе должников за тепловую энергию.
• МУП ЖЭС зарегистрировано в Сызрани в 2001 году. Собственником организации выступает администрация города. До возникновения дела о банкротстве МУПом руководил Василий Панасов. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в прошлом году выручка ЖЭСа превысила 1,3 млрд руб., убыток составил 15 млн руб.
ООО «Энергетик» создано в 2004 году в Сызрани. Бенефициаром организации указан Дмитрий Дузь. Директором «Энергетика» является Сергей Савинов. Финансовая отчетность за 2016 и 2017 годы не раскрывается.
Финансовые сложности у муниципального унитарного предприятия начались в 2016 году. По мнению кредиторов, тогда руководство должно было подать иск о банкротстве ЖЭСа, но не сделало этого. «Руководители МУПа решили просто не оплачивать энергоресурсы, при этом квитанции потребителям выставлялись исправно. Собирая деньги, перепродавец начал ставить рекорды по растущей сумме долга за тепло», — поясняют в «Т‑Плюс». МУП несколько раз находился на грани банкротства, однако этого удавалось избежать благодаря заемным средствам, предоставленным «Земским банком», бенефициаром которого выступает владелец ГК «Криста» и депутат Самарской губернской думы Владимир Симонов.
Сейчас на базе МУПа функционирует ООО «Энергетик», которому по договору аренды были переданы тепловые сети. Как ответил „Ъ“ помощник внешнего управляющего, все сотрудники предприятия переведены в «Энергетик». По условиям договора, компания должна платить ЖЭСу за пользование объектами. Однако, по словам нового руководства, никаких платежей общество не осуществляет. Кредиторы же настаивают на том, что у «Энергетика» и вовсе нет права заниматься перепродажей тепла. «В Сызрани создана самая длинная цепочка перепродавцов тепловой энергии в регионе: Сызранская ТЭЦ — МУП ЖЭС — ООО «Энергетик» — управляющие компании города, причем «Энергетик» не имеет права собирать деньги за тепло из-за отсутствия соответствующих документов», — говорят в «Т‑Плюс». Сделка также стала основанием для обращения в органы с просьбой возбудить уголовное дело в отношении директора МУП ЖЭС Василия Панасова по статье 201 «Злоупотребление полномочиями» (лишение свободы на срок до четырех лет). Ответа пока не последовало.
Как отмечают юристы, процедура внешнего управления, главная цель которой восстановление платежеспособности должника, не является гарантией того, что платежеспособность будет восстановлена, а требования кредиторов удовлетворены. «Основная цель введения процедуры в отношении ЖЭС, скорее всего, заключается в попытке снизить риски срыва отопительного сезона. Даже то время, которое получает город по факту введения процедуры, в теории может позволить исполнить обязательства перед потребителями, что будет дальше, сказать сложно. По закону срок, на который вводится внешнее управление, составляет 18 месяцев, плюс 6 месяцев по решению кредиторов, далее ЖЭС все равно может быть признана банкротом», — объясняет партнер юридической компании «НАФКО-консультанты» Павел Иккерт, подчеркивая, что основная цель внешнего управления — выиграть время для исполнения обязательств перед потребителями и найти возможные пути урегулирования требований кредиторов, отвечать перед которыми придется городу. Как добавляет партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, невыполнение утвержденного кредиторами плана внешнего управления может стать основанием для перехода в процедуру конкурсного производства, которое предусматривает ликвидацию организации.