нефтяная промышленность
Бывший акционер дочерних предприятий Тюменской нефтяной компании (ТНК) Виктор Палий продолжает ее судебное преследование. Как стало известно Ъ, 23 мая городской суд Нижневартовска (Ханты-Мансийский АО) рассмотрит самый необычный иск господина Палия к этим предприятиям. Он обвиняет компании в нарушении налогового законодательства и требует возврата 42 млн руб. Юристы ТНК утверждают, что экс-миноритарий не по адресу направил иск, ему нужно жаловаться на налоговое управление Нижневартовска.
Виктор Палий является наиболее непримиримым и последовательным противником ТНК. До 1998 года он возглавлял "Нижневартовскнефтегаз" (ННГ), в то время крупнейшее добывающее предприятие ТНК, однако был вынужден отдать управление ННГ группе Access/Renova и "Альфа-групп". В прошлом году он оспаривал консолидацию акций предприятий ТНК и выкуп ими дробных акций у миноритариев (это произошло в конце 2001 года). Самому господину Палию принадлежало по 0,82% акций ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" (ННП) и ОАО "Самотлорнефтегаз". Обе компании в 1999 году были выделены из ННГ. В конце прошлого года Верховный суд постановил, что при консолидации не было допущено нарушений закона.
Теперь Виктор Палий решил использовать против ТНК другие методы борьбы. По действующему до 2002 года закону об АО в процессе консолидации дочерние предприятия выкупили у миноритариев дробные акции. Одновременно "Самотлорнефтегаз" и ННП заплатили за них подоходный налог. Вчера господин Палий заявил Ъ: "ТНК не учла имущественно-налоговый вычет и заплатила все 13% подоходного налога. К тому же налоговая служба Нижневартовска не располагает данными, что ТНК заплатила за меня этот налог". Он подал иск, в котором требует, чтобы дочерние компании ТНК вернули ему все уплаченные за него в бюджет деньги (28 млн руб.) плюс набежавшие за это время проценты; в сумме 42 млн руб. После этого он сам выплатит подоходный налог.
В ТНК Ъ заявили: "Для миноритариев — физических лиц в процессе выкупа дробных акций источниками доходов были дочерние компании ТНК. По статье 226 Налогового кодекса именно они должны выступать в качестве налоговых агентов и выплачивать в бюджет налоги на доходы физических лиц. Налог исчислялся от всей суммы полученных доходов по действовавшей на тот момент ставке 13%. Все деньги были перечислены 17 декабря 2001 года единым платежом, к которому прилагалась поименная расшифровка, за кого и сколько было уплачено. Всего в ней около 22 тыс. граждан". В ТНК предполагают, что налоговое управление Нижневартовска могло провести этот платеж в бюджет как "излишне уплаченные налоги". Если это так, тогда господин Палий обратился не по адресу, ему необходимо подать иск на местное УМНС и обязать его учесть проведенные ТНК платежи как подоходный налог.
Однако и. о. руководителя УМНС Нижневартовска Татьяна Скворцова считает иначе: "Мы консультировались по этой проблеме с вышестоящими инстанциями. Из министерства пришел ответ: дочерние предприятия ТНК не должны были выступать налоговыми агентами (такое разъяснение в МНС получил и Виктор Палий.—Ъ). Эти деньги ушли в бюджет одним платежом — как налоги с доходов физических лиц. Но мы не знаем, сколько было заплачено за Иванова, сколько за Петрова, а сколько за Палия".
Виктор Палий не первый, кто решил вернуть перечисленный дочерними предприятиями ТНК подоходный налог. По словам госпожи Скворцовой, два бывших миноритария добились возврата налогов в мировом суде. В ТНК, напротив, утверждают, что есть с десяток решений различных арбитражных судов по аналогичным искам, которые подтверждают их точку зрения.
Ъ будет следить за развитием событий.
ПЕТР Ъ-САПОЖНИКОВ; ИРИНА Ъ-МОКРОУСОВА, Екатеринбург