Один дом на двоих

Вчера в аппарате полпреда на Васильевском острове главный федеральный инспектор по Петербургу Валерий Большаков проводил совещание. Оно было посвящено аварийному дому в Шипкинском переулке, 2 (дом сильно накренился). За последнюю неделю тема этого дома неожиданно приобрела признаки политической интриги. С подробностями АНДРЕЙ ЦЫГАНОВ.

17-этажный 93-квартирный дом в Шипкинском переулке (Фрунзенский район) был построен на средства дольщиков и сдан госкомиссии в декабре 2001 года. Перед его сдачей привлеченные строителями эксперты провели в здании замеры и установили, что оно из-за просадок грунта отклонилось от оси на 58 сантиметров. Тем не менее госкомиссия здание приняла. А уже в апреле нынешнего года районная администрация отключила в доме все коммуникации и стала расселять жильцов под предлогом того, что здание продолжает крениться.
       В начале мая жильцы злополучного дома обратились за помощью к Валентине Матвиенко. Это сильно не понравилось вице-губернатору Анне Марковой, и она тут же вынесла вопрос о судьбе падающего дома на рассмотрение возглавляемой ею комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС). 13 мая члены комиссии выехали на место событий, послушали специалистов и решили встретиться еще раз 20 мая. К этому сроку по требованию госпожи Марковой заинтересованные организации должны были представить КЧС план спасения дома с указанием источников финансирования восстановительных работ.
       Однако вице-губернатора опередили сотрудники полпредства, которые 13 мая начали рассылать руководителям заинтересованных организаций приглашения на совещание к главному федеральному инспектору по Петербургу Валерию Большакову. Совещание было назначено на 10 часов утра 16 мая. Приглашение получила и сама Анна Маркова. Ее реакция, по сведениям из Смольного, была довольно оригинальной: она решила в то же самое время провести аналогичное совещание в Смольном. Приглашения направили в том числе и вышеназванному Валерию Большакову, а также председателю комитета по строительству Александру Вахмистрову, руководителю "ЛенНИИпроекта" Виктору Акутину, начальнику Управления государственного архитектурно-строительного надзора Александру Орту и т.д. Все они оказались в довольно затруднительной ситуации. И практически все выбрали совещание в полпредстве — на том основании, что туда их "пригласили чуть раньше". Анна Маркова в полпредство не пришла. Ее мобильный телефон вчера не отвечал.
       Ничего сенсационного вчерашнее мероприятие не принесло. Представитель "ЛенНИИпроекта" сообщил, что для спасения дома необходимо усилить плиту фундамента сваями, откачать оттуда воду, а также переключить инженерные сети. Стоимость работ эксперты оценили в 4,8 млн рублей. Александр Вахмистров уточнил, что большую часть этих затрат должен взять на себя генподрядчик — ООО "Ростстрой" (директор этой фирмы Владимир Микк отметил, что работы по усилению фундамента уже ведутся, но их стоимость может существенно возрасти). Впрочем, Валерия Большакова, к явному неудовольствию Александра Вахмистрова, интересовало другое: причины, по которым падающий дом был принят госкомиссией. По мнению господина Большакова, в действиях ответственных чиновников, в том числе и подчиненных господина Вахмистрова, четко просматривается состав преступления, "по крайней мере, халатности". "Этот случай не единственный, — заявил господин Большаков, завершая заседание. — К нам поступает много жалоб на то, что дома сдаются с серьезными недоделками. Пора положить этому конец. Надеюсь, прокуратура Фрунзенского района, которая ведет проверку по данному инциденту, проявит принципиальность".