Виктор Золотов подал иск на 1 млн руб. о защите чести к Алексею Навальному. Глава Росгвардии требует признать несоответствующими действительности ряд утверждений, в том числе о недвижимости и руководстве службы. Об этом «Коммерсантъ FM» сообщил адвокат Виктора Золотова. Ранее политик опубликовал два расследования, касающиеся и самого генерала, и его деятельности на посту главы Росгвардии. В частности, утверждалось, что семье Золотова принадлежит имущество на 660 млн руб. и что продукты питания для нужд Росгвардии закупались по завышенным ценам. Позже генерал опубликовал ответ на это расследование и вызвал Навального на поединок, пообещав сделать из него «хорошую, сочную отбивную».
Глава Росгвардии Виктор Золотов
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
В случае победы в суде директор Росгвардии передаст деньги одному из детских домов. Об этом в интервью «Коммерсантъ FM» заявил адвокат Виктора Золотова Шота Горгадзе: «Иск подан по итогам тех публикаций, которые на протяжении более чем двух месяцев размещает Алексей Навальный в сети, например, на сайте navalny.com и на видео-хостинге YouTube. В частности, мы оспариваем ряд высказываний Алексея Навального, в том числе о причастности Виктора Золотова к покрывательству убийц Бориса Немцова и какой-то причастности к этому преступлению и о недвижимости, о коррупционной составляющей, о которой говорил Навальный, что якобы Золотов объедает Росгвардию.
То есть все эти сведения, совершенно не соответствующие действительности, мы считаем порочащими.
Если у Алексея Навального, кроме слов, есть еще какие-то факты, какие-то доказательства, которые он готов предъявить суду, а не просто использовать некие, грубо говоря, высказывания для того, чтобы привлечь на свою сторону еще больше сторонников, то милости просим в Люблинский районный суд эти доказательства представить. Сумму в 1 млн руб. мы просим суд взыскать в пользу одного из детских домов. Потому что деньги Навального уж точно не нужны моему доверителю. А призвать его к ответу в такой форме гражданско-правовых отношений, которую предусматривает закон, я считаю целесообразным и рекомендовал это Виктору Золотову».
Дальнейшее развитие конфликта в публичной плоскости может негативно сказаться на репутации директора Росгвардии, даже если суд встанет на его сторону. Так считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин: «После тех ошибок, которые уже были сделаны, особенно в связи с пресловутым вызовом на дуэль и не только, необходимо было по данному сюжету хранить молчание с тем, чтобы не привлекать к нему внимания.
Подача иска в суд создает новый информационный повод, который играет скорее против главы Росгвардии, чем в его пользу. Более того, даже если этот иск будет удовлетворен, все равно негативный информационный эффект существенно превысит те юридические выгоды, которые глава Росгвардии получит. Эту историю в принципе можно было бы потихоньку убрать из информационного поля и перевести в аппаратное русло, апеллируя к президенту.
А историю с иском Навального уже из публичного поля вытеснить будет нельзя ни в коем случае.
Либо это будет развиваться дальше и наносить удар по имиджу господина Золотова, либо он под тем или иным предлогом откажется от него с тем, чтобы пресечь эту информационную шумиху, и тогда Навальный начнет громко заявлять о своей победе».
Ранее Главная военная прокуратура начала проверку контрактов между Росгвардией и поставщиком продуктов для ведомства мясокомбинатом «Дружба народов». А Федеральная антимонопольная служба по инициативе ФСБ возбудила дело по этому поводу.