Вчера стало известно о том, что Верховный суд РФ своим определением 19 мая отклонил кассационный протест прокуратуры Саратовской области на решение коллегии саратовского областного суда о том, что в действиях председателя областной думы Сергея Шувалова не обнаружено признаков преступления по статье 286 ч. 3 («Превышение должностных полномочий»). Дальнейшему обжалованию это решение не подлежит. Господин Шувалов после почти полутора лет, проведенных под подпиской о невыезде, наконец обрел свободу передвижения. Определение Верховного суда вступило в силу сразу же после его оглашения.
Уголовное дело о комбайнах «Case» было возбуждено в ноябре 2001 года по факту неуплаты таможенных платежей. Долг продовольственной корпорации таможенники оценили в $7,3 млн. Первоначально Сергей Шувалов, чья подпись стоит на гарантийном письме о возврате долгов в таможню, допрашивался по делу в качестве свидетеля. Но 22 января 2002 года прокуратура предъявила ему обвинение по статье 286 ч. 3 — «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий». Наказание господину Шувалову грозило серьезное — от 3 до 10 лет лишения свободы. Однако 21 января по распоряжению губернатора Дмитрия Аяцкова областное правительство возместило таможне часть задолженности — 70 млн руб. Остальная часть долга — $5 млн 270 тыс. — была зачтена распоряжением Михаила Касьянова по налоговой льготе.
Исходя из этих обстоятельств, в декабре, когда Сергей Шувалов уже успел избраться в облдуму и занять кресло спикера, коллегия саратовского областного суда вынесла вердикт о том, что в его действиях признаков преступления не обнаружено. Однако прокурор области Анатолий Бондар с вердиктом не согласился и заявил, что Сергей Шувалов «самовольно взял на себя ответственность за деньги области» и, по его мнению, их возмещение не освобождает чиновника от уголовной ответственности.
Прокуратура Саратовской области обратилась в Верховный суд с кассационным протестом. Как сообщил «Ъ» источник в прокуратуре, «мы понимали, что с материальной стороной дела считаться придется, и поэтому искали в решении коллегии процессуальные нарушения». В основном же в кассационной жалобе фигурировали все те же претензии к Сергею Шувалову: прокуратура настаивала на том, что он должен быть признан виновным, так как превысил свои полномочия, подписав договор-поручительство с таможенным комитетом об оплате растаможки комбайнов, и не провел это решение через облдуму.
Но Верховный суд эти доводы принять отказался и поддержал коллегию саратовского суда, подтвердив невиновность господина Шувалова.
Сам председатель областной думы сказал «Ъ», что удовлетворен решением Верховного суда, но комментировать его не готов до тех пор, пока не получит на руки письменное решение.
Андрей Козенко