Следственными органами МВД возбуждено уголовное дело о причинении ущерба на общую сумму более 56 млн руб. ООО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» и АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края». Как считают силовики, по договорам лизинга предприятие должно было получить новое оборудование, но фактически машины были поставлены на фабрику еще несколько лет назад. Выполнить обязательства по договорам фабрика не смогла, в июне в отношении предприятия было введено конкурсное производство. В итоге лизингодатель смог взыскать с АО «Пермский гарантийный фонд», которое выступало поручителем по договорам лизинга, 24,6 млн руб.
В отделе МВД по г. Лысьве расследуется уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» и АО «Корпорация малого и среднего предпринимательства Пермского края». Дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По данным „Ъ-Прикамье“, с заявлением о возбуждении уголовного дела обратились конкурсный управляющий ООО, руководители корпорации и АО «Пермский гарантийный фонд». Речь идет о хищении средств в результате заключения договоров на поставку для фабрики оборудования для чулочно-носочного производства. Они были заключены в 2013–2014 годах. По версии следствия, в результате оборудование поставлено не было, а ООО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» и АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» был причинен ущерб 32 млн руб. и 24,6 млн руб. Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц.
Как говорят собеседники „Ъ-Прикамье“, силовики установили, что под видом нового оборудования по документам «проходили» машины, поставленные фабрике за несколько лет до заключения договоров лизинга. «В архиве были обнаружены паспорта на якобы новые изделия, которые, по версии следствия, были на фабрике уже давно»,— утверждает один из источников. При этом денежные средства были выплачены как за вновь поставленное оборудование.
ЛЧПФ образована в 1942 году, выпускала 177 артикулов чулочно-носочных и перчаточных изделий. По итогам 2016 года фабрика отчиталась о выручке в 144,8 млн руб. и убытке в 3,3 млн руб. С 2012 года контролировалась группой ООО, близких к бывшему партнеру фирмы «Вилс» (управляла одной из крупнейших в Прикамье сетей по продаже автокомплектующих) Владимиру Володину.
Речь идет о двух договорах финансового лизинга, которые ООО «ЛЧПФ» заключило с АО «МСП Лизинг». В результате фабрика обслуживать долг не смогла и оказалась в банкротстве. В июне 2018 года в отношении общества было введено конкурсное производство. Крупнейшим кредитором фабрики является «МСП Лизинг». К концу декабря прошлого года общая сумма задолженности перед реестровыми кредиторами оценивалась в 221 млн руб. Следует отметить, что поручителем по договорам лизинга с АО «МСП Лизинг» являлось АО «Пермский гарантийный фонд», соответствующие соглашения были заключены в 2014 и 2016 году. В 2016-м были заключены и мировые соглашения о погашении долга перед лизингодателем.
«МСП Лизинг» обратился с двумя заявлениями в суд о взыскании с АО средств как с поручителя ЛЧПФ. Они рассматривались в арбитражном суде Пермского края и арбитражном суде Москвы. В итоге по иску, который рассматривался в Прикамье, с гарантийного фонда было взыскано 24,6 млн руб. С другим результатом закончился процесс в столице. Арбитражный суд решил, что правовых оснований для взыскания средств с «Пермского гарантийного фонда» по договору лизинга с поручителя не имеется. 18 декабря 2018 года это решение «устояло» в Девятом арбитражном апелляционном суде. Ранее, 29 октября, в законную силу вступило решение арбитражного суда Пермского края.
Как говорит знакомый с ситуацией источник, в итоге ПГФ все-таки перечислил денежные средства. «С этого момента можно говорить, что фонду нанесен ущерб, поэтому было принято решение об обращении в правоохранительные органы»,— пояснил он.
Стоит отметить, что в производстве следственных органов СУ СКР по Пермскому краю находится уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности). По версии следствия, с апреля по сентябрь 2017 года руководство ЛЧПФ не выплатило заработную плату более 400 работникам фабрики на сумму свыше 10 млн руб. Обвинение в совершении этого преступления предъявлено Владимиру Володину, который в то время, по мнению следователей, контролировал общество. Сейчас, как говорят собеседники „Ъ-Прикамье“, он знакомится с материалами дела в порядке ст. 217 УПК.