Ушедшая с рынка страховая компания «Опора», с которой воронежское ЗАО «Центрально-Черноземная плодово-ягодная компания» (ЦЧПЯК) пытается взыскать рекордные для агрострахования 204 млн руб. за погибший урожай, обвинило аграриев в предоставлении документов с признаками подделки. По мнению «Опоры», на ключевых актах обследования садов могут стоять фальсифицированные подписи воронежских чиновников. В ЦЧПЯК видят в очередной претензии «Опоры» попытку затянуть процесс.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
О фальсификации документов представитель «Опоры» заявила вчера в начале очередного заседания в арбитражном суде Рязанской области, рассматривающем спор. Речь идет о двух актах обследования садов в 2017 году, в которых содержатся данные о заморозках, уничтоживших завязи яблонь. Акты — ключевые доказательства по делу, фигурирующие во многих документах. В двух документах стоят подписи ответственных сотрудников администрации Новоусманского района (там располагаются спорные сады) Воронежской области и Россельхозцентра, представителей ЦЧПЯК и приглашенного эксперта, а также печати «Опоры».
Претензии «Опоры» касаются трех подписей — двух новоусманских чиновников и специалиста Россельхозцентра. Их же автографы фигурируют в другом деле с участием ЦЧПЯК — о возможном возникновении в 2016 году страхового случая в отношении садов, застрахованных в компании «Агрос». Однако тогда ЦЧПЯК выяснила, что прошедший град убытков садам не нанес, и компания отказалась от получения возмещения. Однако привлеченный «Опорой» специалист выявил, что в документах 2016 и 2017 годов подписи чиновников и специалиста якобы не совпадают. Более того, саму подачу в 2016 году предварительного заявления об убытках, впоследствии не подтвердившихся, в «Опоре» считают свидетельством «недобросовестного поведения» ЦЧПЯК: «Данная комиссия из года в год подписывает истцу акты, которые не соответствуют действительности. Понятно, что в одном районе у чиновников и компании сложились хорошие отношения». Теперь «Опора» добивается вызова воронежских чиновников и специалистов в рязанский суд, отбора у них образцов подписей в присутствии сторон и назначения судебной почерковедческой экспертизы. Предложение судьи Романа Савина провести опрос подписантов в Воронеже встретил категорические возражения «Опоры».
В ЦЧПЯК расценивают действия «Опоры» как попытки затянуть процесс: заявление ходатайств длится уже больше года. В компании недоумевают, почему раньше, в течение полутора лет с наступления страхового случая, «Опора» не высказывала претензий к актам. Также в ЦЧПЯК отмечают, что страховая компания фактически пытается оспорить не подлинность документа, а его содержание. Кроме того, в одном из документов проставлены печати самого страховщика и подпись назначенного «Опорой» эксперта, подчеркивают в ЦЧПЯК. В страховой компании считают, однако, что задачей эксперта был только осмотр, а подписывать без доверенности юридические документы он якобы не имел права.
Напомним, ЦЧПЯК в арбитражном суде Рязанской области пытается взыскать долг по договору страхования в размере 204,3 млн руб. Ключевым предметом спора стали происшедшие 11 мая 2016 года в Новоусманском районе заморозки. По данным ЦЧПЯК, ночью температура опустилась ниже нуля, и комиссия с участием метеорологов выявила повреждение завязи яблонь. Сад площадью 1,28 тыс. га был застрахован в 2016 году, в том числе от заморозков, на сумму 341,8 млн руб. (первый взнос составил 16,2 млн руб.). Аграрии предоставили документы, страховая компания произвела предварительную выплату в размере 5,6 млн руб., но от дальнейших отказалась. Общая сумма убытка составила 209,9 млн руб. Учредители «Опоры» утверждают, что страховой случай по договору не наступил и ЦЧПЯК пытается их обмануть.
Третьим ключевым участником дела выступает Национальный союз агростраховщиков (НСА). Именно на него ляжет обязанность выплатить ЦЧПЯК средства в случае успеха компании в суде, так как «Опора» находится в процедурах банкротства. В рамках судебных заседаний представитель союза поддерживает хорошо ему знакомого юриста «Опоры». К примеру, в ходе вчерашнего заседания он заявил о приобщении к делу справки воронежских метеорологов о плюсовой температуре в спорный день. Доводы же ЦЧПЯК о необходимости учитывать и температуру почвы он отверг: «Яблоки же находятся в воздухе».
Официально вчера в НСА прокомментировать разбирательство не успели, но отметили, что позиция союза не изменилась с конца декабря. Тогда президент НСА Корней Биждов полагал, что «требует особого рассмотрения роль некоторых сотрудников СК "Опора", непосредственно участвовавших в заключении страхового договора и урегулировании убытка ЦЧПЯК, который стал предметом судебного спора». Господин Биждов подчеркнул, что дальнейшие действия союза будут определяться его обязанностью «осуществлять функционирование гарантийной системы, обеспечивающей застрахованным с господдержкой аграриям выплаты в случае банкротства страховщиков».