В Екатеринбурге началось рассмотрение уголовного дела по факту обрушения крыши одного из корпусов Машиностроительного завода имени Калинина (МЗиК), в результате которого погибли четыре человека, 16 —получили травмы. Обвинения предъявлены сотрудникам завода и подрядных организаций, ремонтировавших крышу. Защита отмечает, что руководство завода скрывало аварийное состояние объекта.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
К рассмотрению по существу уголовного дела по факту обрушения крыши на МЗиКе приступил Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга. На скамье подсудимых находятся заместитель главного инженера МЗиКа Владимир Гаганов, сотрудник отдела №49 реконструкции и эксплуатации зданий завода Валерий Шмелев, а также руководители компаний, которые выполняли работы на крыше рухнувшего корпуса №15 — учредитель ООО «СК „Крона"» Юрий Ожиганов и бывший директор ООО «Наш дом» Илья Кондрашин. Последнему вменяется нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ), остальным — причинение тяжкого вреда здоровью и смерти по неосторожности (ст. 118 и 109 УК РФ). На первом заседании суда было оглашено обвинительное заключение, и начался допрос свидетелей.
Напомним, инцидент на территории завода произошел 9 ноября 2016 года. В результате обрушения бетонных перекрытий кровли между 42-м и 10-м производственными цехами погибли четыре работника предприятия, еще 16 человек получили повреждения различной степени тяжести. По данным СУ СКР по Свердловской области, причина в том, что из-за нарушений, допущенных обвиняемыми, фактические нагрузки на объект превысили проектные. Так, с июля 2010 года по июнь 2016 года Владимир Гаганов не проверил технологическое состояние строительных конструкций корпуса и ведение ремонтных работ по их усилению и допустил эксплуатацию аварийного здания и посещение его людьми. Следователи также полагают, что подрядчики вели ремонтные работы с нарушениями, что привело к увеличению нагрузки на строительные конструкции корпуса. «Один из обвиняемых, являвшийся инженером по техническому надзору, ненадлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности по контролю за состоянием обрушившегося здания и приемке выполненных на нем ремонтных работ»,— подчеркнули в СКР.
Защита с предъявленными обвинениями не согласна и настаивает на возврате дела прокурору. «В момент обрушения конструкции, а также незадолго до этого кровельные работы в корпусе не производились. Это значит, что имеется иная причина обрушения. Мы считаем, что предварительное следствие проведено не в полном объеме»,— заявила адвокат Ильи Кондрашина Юлия Лыгарева. По ее словам, сомнения вызывают также протокол осмотра места происшествия и отобранные в этот день пробы: «Эксперты участия в отборе проб не принимали, он осуществлялся третьими лицами в местах, отличающихся от заявленных экспертами».
Защитник Юрия Ожиганова Александр Абрамов обратил внимание на то, что заводу было известно об аварийном состоянии корпуса. По данным картотеки арбитражного суда, в 2016 году ООО «Электрострой» проводило для завода экспертизу корпуса, в результате которой признало его аварийным. Одним из подписавших акт приемки работ был Владимир Гаганов. Однако предприятие пыталось оспорить надлежащее выполнение работ в арбитражном суде. «Экспертизой было установлено, что нахождение там рабочих было запрещено еще до выполнения работ подрядчиками. В момент обрушения рабочие, которые пострадали, находились там незаконно по вине завода»,— подчеркнул он.
Следующее заседание назначено на 23 января. На нем продолжится допрос свидетелей.