Крупнейший кредитор банкротящегося ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» заподозрил должника в выводе имущества. Часть принадлежащей компании недвижимости была передана третьим лицам. Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил заявление, в котором АО «Газпромнефть — Омский НПЗ» попросило наложить арест на имущество должника в связи с тем, что ряд зданий и земельных участков стоимостью более 250 млн руб. уже отошли третьим лицам. Покупатели недвижимости утверждают, что она была приобретена законно. Эксперты говорят о высоких рисках оспаривания сделок и возврата имущества в конкурсную массу должника.
Фото: Григорий Котельников, Коммерсантъ
Арбитражный суд Пензенской области частично удовлетворил заявление АО «Газпромнефть — Омский НПЗ» об аресте имущества банкротящегося ОАО «Пензенский завод химического машиностроения». Кредитор заявил, что в процессе наблюдения должнику удалось реализовать не менее шести объектов недвижимого имущества кадастровой стоимостью более 250,2 млн руб.
Как писал „Ъ“, ОАО «Пензхиммаш» находится в процедуре банкротства с марта 2017 года по заявлению московского ООО «НПК "Кедр"». Пензенское предприятие задолжало НПК более 2 млн руб. по договору займа, заключенному в июне прошлого года. Сейчас в реестре кредиторов значатся более 10 компаний, сумма требований которых превышает 2,5 млрд руб. Крупнейшим кредитором является АО «Газпромнефть — Омский НПЗ», которому пензенское предприятие должно 443,7 млн руб. Долг перед белорусским АО «Белорускалий» составляет 121,5 млн руб., еще 117 млн руб. компания должна НПК «Кедр», 101,8 млн руб. — долг перед ООО ТПК «Проммашинвест». Наблюдение на пензенском заводе введено 11 мая 2017 года.
•?ОАО «Пензхиммаш» работает с 1950?х годов. Это один из крупнейших поставщиков крупнотоннажного оборудования для нефтегазовой добычи, химической, металлургической и пищевой промышленности. Общая площадь производственных корпусов составляет 140 тыс. кв. м. Номинальным держателем 100 % акций ОАО является ООО «Депозитарные и корпоративные технологии». В годовом отчете за 2017 год общество зафиксировало убыток в 350 млн руб., в 2016 году прибыль составляла 923,3 млн руб. Выручка упала с 2,5 млрд до 1,8 млрд руб.
Как следует из материалов арбитражного дела, в конце прошлого года «Пензхиммаш» избавился от здания, в котором размещались цеха № 4 и № 10 стоимостью 66,2 млн руб. В здании находятся два помещения, одно из которых передано ООО «Пензнефтехиммаш», другое — физлицу Игорю Белоцерковскому. Земельный участок стоимостью 37,7 млн руб. и площадью 26,6 тыс. кв. м был разделен на три и реализован тем же лицам: один отошел ООО «Пензнефтехиммаш», два — господину Белоцерковскому. Игорю Белоцерковскому было реализовано и нежилое помещение, кадастровая цена которого составляет 146,3 млн руб. Сделки с господином Белоцерковским состоялись 9 октября прошлого года, а с ООО «Пензхиммашем» — 19 июля 2017-го (участок) и 26 июня 2018-го (помещение). Кредитор настаивал на том, что все сделки произошли в период наблюдения. Представители АО «Газпромнефть — Омский НПЗ» просили арестовать и эту недвижимость, но суд счел это невозможным, так как на данный момент она вся не принадлежит должнику.
Игорь Белоцерковский — учредитель пензенского ООО «Автопарк», бывший депутат пензенской городской думы («Единая Россия»). Связаться с ним „Ъ“ не удалось — ни один номер телефона, указанный «Автопарком», организации не принадлежит.
ООО «Пензнефтехиммаш» зарегистрировано по тому же адресу, что и ОАО «Пензхиммаш» и, по данным «СПАРК-Интерфакс», принадлежит в равных долях предпринимателям Алексею Евтееву, Кириллу Бочкову и Евгению Епинину. Основной вид деятельности указан аналогичный с должником — производство металлических цистерн, резервуаров и емкостей.
Генеральный директор ООО «Пензнефтехиммаш» Сергей Баклушин сказал „Ъ“, что возглавляемая им компания добросовестно приобрела недвижимость, поэтому оснований для наложения на него ареста или возвращения объектов в конкурсную массу нет. «Мы законно приобрели эти объекты за свои средства, это не вывод имущества из конкурсной массы. Наш завод никак не аффилирован с „Пензхиммашем“», — подчеркнул господин Баклушин. По его словам, здание было куплено гораздо раньше, чем указывает кредитор, еще до процедуры банкротства, когда ситуация на «Пензхиммаше» была устойчивой. Земельный участок же, о котором идет речь, — это, по его словам, прилегающая к зданию территория, которая, скорее всего, не нужна в конкурсной массе, так как продать ее отдельно невозможно.
Застать на рабочем месте руководство «Пензхиммаша» „Ъ“ вчера не удалось. Директор службы правовой поддержки «Олимп» Илья Демидов говорит, что в рамках дела о банкротстве велика вероятность оспаривания сделок, совершенных в процедуре наблюдения. «В случае признания сделок недействительными имущество обязательно войдет в конкурсную массу, и за его счет будут удовлетворяться обязательства перед кредиторами. А если будет установлен умысел кого-либо из органов управления должника, а также арбитражного управляющего, при совершении сделок с целью увода имущества из конкурсной массы очень высока вероятность уголовного преследования», — считает он.